Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2016 (2-549/2015;) ~ М-505/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-39/16

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 февраля 2016 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Черезову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Черезова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка на просроченную задолженность <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черезов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание, расчету полной стоимости кредита, условиям кредитного обслуживания, выписке по счету, расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор №№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка на просроченную задолженность <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг. (л.д. 9-15, 21-23, 32).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка на просроченную задолженность <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по потребительскому кредиту подлежат полному удовлетворению. При этом расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черезова В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Черезов В.В. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: