Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3341/2022 от 18.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 марта 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, собранный в отношении юридического лица – Колхоз им. Орджоникидзе, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица – Колхоз им. Орджоникидзе, расположенного по адресу: <адрес>.

До принятия к производству указанного материала выяснилось, что рассмотрение поступившего материала об административном правонарушении не подсудно Кизилюртовскому городскому суду РД.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абзаце втором пп."з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, место совершения административного правонарушения определяется содержанием его объективной стороны.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, РД в кафе-шашлычной гражданин ФИО3 в нарушение Указа главы РД № «О введении режима повышенной готовности» от 17.11.2021г № ч. 4 п «ж» т.е. не обеспечил проверку QR-кодов у рабочего персонала. То есть, своими действиями юридическое лицо – Колхоз им. Орджоникидзе совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении установлено, что правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ юридическое лицо – Колхоз им. Орджоникидзе совершено на территории <адрес>, РД, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами для рассмотрения по существу необходимо направить по территориальной подсудности в Кизилюртовский районный суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4-29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, собранный в отношении юридического лица – Колхоз им. Орджоникидзе, расположенного по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности направить в Кизилюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.