Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2023 от 10.04.2023

Дело №5-58/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №*** выдано ДД.ММ.ГГГГ ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не состоящего в браке (холост), не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции Королевым С.Н. 09.04.2023 составлен протокол 48 ВА № 227730 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении Попова К.В. Из протокола следует, что 09.04.2023 в 22 час 05 минут по адресу: г. Елец, ул.Радиотехническая, д. 5, Попов К.В., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не устранил в срок с передних боковых стекол пленочное покрытие, согласно требованию, до 21 час. 35 мин. 05.04.2023, постановление №18810048220000480281 от 04.04.2023.

При рассмотрении дела Попов К.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения Попова К.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2023 в 22 час 05 минут по адресу: N..., Попов К.В., управляя автомобилем Лада 217030 г/н №***, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по удалению пленочного покрытия на а/м Лада 217030 государственный регистрационный знак №***, требование от 04.04.2023. Передние боковые стекла автомобиля покрыты пленкой, светопропускание которых составило 12%, что не соответствует пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

04.04.2023 инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в отношении Попова К.В. было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно, об удалении со стекол автомобиля Лада 217030 г/н №*** пленочного покрытия в срок до 21 час. 35 мин. 05.04.2023.

Кроме того, в требовании разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, Попов К.В. может быть подвергнут административному наказанию на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Поскольку Попов К.В. вышеназванное требование не выполнил, то 09.04.2023 в отношении него инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу был составлен протокол серии 48 ВА №227730 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства Поповым К.В. не оспаривались.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Попова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Вину Попова К.В. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Попов К.В. совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения Попова К.В. к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние Попова К.В.

Попов К.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался, однако, продолжил противоправное действие, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафа. Штрафы оплачены.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Попову К.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Попова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) ИНН 4825002888 БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811601191019000140 Счет №403100643000000014600 в отделение Липецк, УИН 18810448230160000986).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова