Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2023 от 23.01.2023

Гражданское дело №2-3207/2023

УИД: 24RS0056-01-2021-006652-32

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Степанову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Степанову С.И. о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что истцом ответчику Степанову С.И. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 11,4 % годовых сроком до 15.11.2023, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 577501,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8975,02 рублей.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.И., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ранее представил заявление, которое расценено судом как возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку истцом учтены не все платежи в счет погашения кредита, просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей к взысканию неустойки.

В силу ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и Степановым С.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 11,4 % годовых сроком до 15.11.2023, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в письменном предложении заемщика о заключении кредитного договора.

Заключение кредитного договора №, подтверждается письменным предложением заемщика о заключении кредитного договора, согласием, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21950 руб., кроме последнего – 21274,98 руб. Оплата производится ежемесячно, в дату согласно графику платежей. Количество платежей 60.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк направил 30.04.2021 в адрес Заемщика уведомление об изменении срока возврата кредиты, уплаты начисленных процентов, иным сумм, причитающихся Банку по договору, с требованием погасить задолженность. Ответчиком данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.06.2021, составляет 577501,80 рублей, из которой задолженность по основному долгу 554668,00 рублей, проценты 20907,49 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита 1405,38 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 520,93 рублей.

Ответчик с представленным истцом расчетом не согласился, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что расчет является неверным, суду не представил.

Ответчиком также заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении суммы неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 577501,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8975,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111) удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Ивановича (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577501,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8975,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Копия верна. Судья: