Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-383/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-57/2024

61RS0003-01-2023-006571-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Хусанова Р.М.,

защитника-адвоката Шевченко В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хусанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (14.06.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хусанов Р.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверия похитил имущество ФИО17., стоимостью 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Хусанов Р.М. примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле городского парка «им. <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, №, увидел у ранее ему знакомой ФИО14 смарт-часы «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО16., которые решил похитить, использовав доверительные отношения с ФИО15

Затем, Хусанов Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что с К.Л.Е. он находился в доверительных личных отношениях, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 77, убедил ФИО18. передать ему, принадлежащие К.Е.А.. смарт-часы «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, с целью получения за них денежных средств путем реализации, при этом заверил последнюю о том, что выкупит указанные смарт-часы «<данные изъяты> либо компенсирует их стоимость в сумме 20 000 рублей, однако в действительности заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. После чего, Хусанов Р.М. получил от К.Л.Е.. смарт-часы «<данные изъяты>» и реализовал их в помещении комиссионного магазина «Кристалл» ИП «<данные изъяты>.», тем самым, распорядился ими по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по возвращению смарт-часов «Apple <данные изъяты>» либо компенсации их стоимости в сумме 20 000 рублей не исполнил, тем самым похитил их, чем причинил Коваль Е.А. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Хусанов Р.М. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Хусанов Р.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Ш.В.А.. поддержал ходатайство подсудимого Хусанова Р.М. соответственно и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хусанова Р.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Хусанову Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хусанова Р.М., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хусанова Р.М. суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хусанов Р.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хусанова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Хусанова Р.М.

Меру пресечения Хусанову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; расходная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий                             А.Л. Енин