Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 от 14.02.2024

    Дело № 1-177/2024

    (УИД 50RS0044-01-2024-001014-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Цвирко С.И.,

подсудимого Кутьина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кутьина Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.03.2021 приговором Чеховского городского суда Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; снятого с учета 10.05.2023 по истечении испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кутьин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 в период времени с 23.15 час по 23.45 час Кутьин С.А., совместно со своей супругой Б., а также с ранее им незнакомым у., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по <адрес>, комната <номер>, где совместно распивали алкогольную продукцию. В ходе распития, между Кутьиным С.А. и Б., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кутьин С.А. разбил телефон своей супруги, чем сильно ее расстроил. Кутьин С.А., желая загладить свою вину перед Б., и компенсировать ей порчу ее мобильного телефона другим средством сотовой связи, с этой целью, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Кутьин С.А., достоверно обладая информацией о наличии у у. средства сотовой связи, которое последний демонстрировал вышеперечисленным лицам и во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего у., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к у., сидящему на стуле, расположенному в комнате <номер> <адрес>, и, находясь в непосредственной близости с у., нанес последнему не менее 7 ударов кулаком своей руки в область лица, тем самым, применяя в отношении у. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, а в продолжение своих преступных намерений, Кутьин С.А., замахнулся кулаком своей руки в область лица у., угрожая, таким образом, применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выдвинул к у. незаконные требования о передаче ему (Кутьину С.А.) имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему у. Последний, в свою очередь, опасаясь быть подвергнутым очередной раз избиению, выполнил требования Кутьина С.А., достал из кармана своей одежды принадлежащее ему средство сотовой связи марки «Ксиаоми Редми 4-А», стоимостью 4 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 600 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС», стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей и передал Кутьину С.А. После чего, Кутьин С.А., дабы окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, снова подверг у. избиению, нанеся последнему кулаком своей руки, не менее 5 ударов в область лица и тела, причинив, тем самым, потерпевшему телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, спинки носа области грудной клетки справа, не подлежащие экспертной оценке.

Таким образом, Кутьин С.А. открыто похитил принадлежащее у. имущество, после чего, завладев имуществом у., распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества – у. физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Кутьин С.А., совершил угрозу убийством, при этом имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 в период времени с 23.15 час по 23.45 час Кутьин С.А., совместно с у. находились по <адрес> комната <номер>, где совместно распивали спиртное. Кутьин С.А., после незаконного изъятия имущества, принадлежащего у., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении у., взял с поверхности кухонного стола не установленный предмет в виде ножа, который прицельно, острием, бросил в сторону у., сказав, что больше бить его не будет, а зарежет. Далее, в продолжение своих преступных намерений, Кутьин С.А. указал у. выходить из помещения вышеуказанного жилища на улицу, при этом у, обратил свое внимание, на то, что Кутьин С.А. спрятал под свою одежду ранее упомянутый предмет в виде ножа. у. реально воспринимая высказанную ранее в его адрес угрозу, опасаясь осуществления данной угрозы, понимая, что под одеждой у Кутьина С.А. находится предмет в виде ножа, подчинился указаниям последнего, вышел вместе с ним на улицу и, отойдя примерно 200 метров от дома №27 по ул.Пролетарская, г. Серпухова Московской области, стал убегать от Кутьина С.А., по направлению ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области. Кутьин С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь примерно в 200-х метрах от дома №27 по ул.Пролетарская г. Серпухова Московской области, настиг у. и в подтверждение ранее высказанной им угрозы убийством в адрес у., очередной раз нанес последнему своими обутыми ногами не менее 5 ударов в область туловища и головы. В результате преступных действий Кутьина С.А., у. были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, спинки носа области грудной клетки справа, не подлежащие экспертной оценке.

В результате вышеописанных противоправных действий Кутьина С.А., у. воспринял угрозу убийством, высказанную в свой адрес Кутьиным С.А. реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Кутьин С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства совершения преступлений не оспорил, показал, что события преступлений помнит плохо, показания данные им на стадии предварительного расследования подтвердил. Пояснил, что, находясь по адресу проживания В.: <адрес> совместно с последним, а также А., Г. и Б. распивал спиртные напитки. Не отрицает, что в ходе возникшего словестно конфликта с потерпевшим у., он наносил последнему удары, высказал в его адрес угрозу убийством, что забрал у у. принадлежащий ему мобильный телефон, который впоследствии отдал своей жене Б. в замен того, что повредил. Помнит, что когда они после произошедшего все вышли на улицу, у. побежал, а он и А. догнали потерпевшего и он подставил у. подножку, отчего последний упал, дальнейшие события он не помнит. Гражданский иск потерпевшего о взыскании с него в счет компенсации морального вреда 60 000 руб. признает в полном объеме и готов возмещать. Принес свои извинения потерпевшему на стадии предварительного следствия, намеревался возместить потерпевшему ущерб, однако не нашел потерпевшго. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Кутьина С.А., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу выдвинутых подозрений давать показания не желает, поскольку ему стыдно за содеянное. Согласен с тем, что 18.10.2022 около 23.15 час, находясь в <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Редми 9А» у у. В настоящее время принес извинения у. Его супруга Б. о том, что у нее находится мобильный телефон, принадлежащий у., не знала, так она и не знала, что телефон был похищен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, он признает частично, не признает в части применения им в отношении у. насилия на улице. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему (т.1 л.д.189-191, 236-237).

Вина подсудимого Кутьина С.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявленный гражданский иск на сумму 60 000 руб. поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, ущерб ему не возмещался. Вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

    Из показаний потерпевшего у., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2022 года он приобрел мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А». 18.10.2022 около 21.00 час он следовал по месту своего жительства по <адрес>. Проходя мимо комнаты <номер>, он обратил внимание, что в одной из комнат, в которой проживал его сосед В., находится его ранее знакомый Г., сам В. и А. Кроме них в данной комнате находились также ранее ему неизвестные мужчина и женщина, как в последствии было установлено Кутьин С.А. и его супруга Б., все они распивали алкогольную продукцию. Он стал совместно с ними распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного, у него произошла сора с Г. и он, дабы избежать дальнейшего конфликта, решил покинуть данное общество. Неожиданно Кутьин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять в его адрес агрессию, в результате чего нанес ему не менее 5 ударов своими руками и ногами мне по телу. Он просил Кутьина С.А. прекратить, успокоиться, однако Кутьин С.А. никак не реагировал. Г. и А., глядя на такое поведение Кутьина С.А., также подвергли его избиению, нанося ему удары своими руками по телу и голове. Он был очень напуган и не имел возможности покинуть комнату, поскольку был подвергнут избиению со стороны присутствующих. У него очень кружилась голова от полученных телесных повреждений, он сел в кресло, взял полотенце, стал вытирать свое лицо от крови, которая текла из носа в результате побоев. Примерно в 23.15 час к нему подошел Кутьин С.А. и снова стал наносить ему удары в область лица кулаком своей руки, нанося мне не менее 7 ударов. Он снова обратился к Кутьину С.А. и просил его успокоиться и прекратить избивать его, на что последний снова проигнорировал его просьбы. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Кутьин С.А. снова подошел к нему и, замахнувшись на него кулаком своей руки и удерживая кулак около его лица, потребовал в грубой форме, отдать ему мобильный телефон, сказав, чтобы он достал свой телефон и отдал ему. Он испугался такого поведения Кутьина С.А., у него кружилась голова, текла кровь, его лицо было все в крови. Чтобы избежать дальнейшего избиения Кутьиным С.А., он выполнил требования последнего и достал принадлежащий ему мобильный телефон и протянул его Кутьину С.А., который взял в руки данное средство сотовой связи и передал его Б. Затем, Кутьин С.А. снова продолжил наносить ему кулаком своей руки удары в область туловища и головы, не менее 5 ударов. После чего, Кутьин С.А., взял со стола кухонный нож и, целясь острием ножа в его сторону, бросил данный предмет. Нож упал около его ног, при этом Кутьин С.А. сказал, что больше бить его не будет, он его зарежет. Он испугался за свою жизнь и здоровье, при этом, от причиненных ему телесных повреждений нанесенных Кутьиным С.А., он испытал физическую боль. Кутьин С.А., Г., А., стали собираться на улицу, при этом он обратил внимание, что Кутьин С.А., спрятал под предметы своей одежды тот самый нож, которым до этого бросал в его сторону. Около 23.40 час все вышли из квартиры на улицу и Г., Кутьин С.А. и А. окружили его и не давали от них отойти в сторону. Он очень был напуган, понимал, что у Кутьина С.А. находится нож и могут наступить более серьезные последствия. От полученных телесных повреждений у него болело все тело, на лице его была кровь. Примерно в 200-х метрах от дома д. 27 по ул. Пролетарская г. Серпухова Московской области, он воспользовался моментом и быстро побежал в сторону ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области, выбежал на проезжаю часть и остановил проезжающую машину, водитель которой и доставил его в здание УМВД России «Серпуховское», где им собственноручно было написано заявление, о привлечении к уголовной ответственности Кутьина С.А. После чего, он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Серпуховская больница». В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб., а также физические страдания. (т.1 л.д. 94-96; 97-99).

Свидетель Д. показал, что состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России «Серпуховское». 18.10.2022 он находился на маршруте патрулирования, из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес>, совершено преступление, избили гражданина и похитили мобильный телефон, заявитель находится в здании УМВД России «Серпуховское». На служебном автомобиле они направились за заявителем, который представился у. и вместе с ним, они проследовали по адресу происшествия. По пути следования у рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно о том, что его избили, забрали куртку и мобильный телефон. Прибыв на место, совместно с заявителем, они поднялись в жилище, по ранее упомянутому адресу, где на тот момент находился В. и еще один гражданин. Как следовало со слов у., Е. никаких противоправных действий по отношению к нему не предпринимал, однако явился свидетелем совершенного преступления,, в связи с чем было принято решение доставить В. в здание УМВД России «Серпуховское» для разбирательства. Далее, на служебном автомобиле, в салоне которого находился у., было принято решение обследовать близлежащую территорию, на предмет обнаружения лиц, причастных к совершению преступления,. Следуя по <адрес>, у. обратил внимание на граждан, которые стояли во дворе указанного дома и, присмотревшись, у. заявил, что это именно те трое молодых людей, которые подвергли его избиению, а находящийся среди них Кутьин С.А. отобрал у него мобильный телефон. Остановившись на служебном автомобиле около группы из трех человек, которые представились Ё., Г. и А. и вышедший из служебного автомобиля у. указал на Кутьина С.А., пояснил, что именно Кутьин С.А. избивал его и отобрал у него мобильный телефон. Было принято решение доставить всех перечисленных в здание УМВД России «Серпуховское» для разбирательства.

Свидетель Б. показала, что является супругой подсудимого Кутьина С.А., охарактеризовала его положительно, как хорошего отца детей, который занимается их воспитанием и содержанием. В настоящий момент совместно с супругом не проживает. По обстоятельствам совершения им преступлений показания давать не желает. Показания, данные ею на стадии предварительного расследования, подтверждает.

Из показаний свидетеля Б., данных ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 18.10.2022 она и ее супруг Кутьин С.А., Г. и А., пришли в гости к их общему знакомому В., проживающему по <адрес>, комната 7. Придя по данному адресу, там находился В., через некоторое время в комнату пришел ранее ей незнакомый у. Все вместе они распивали спиртные напитки. В ходе распития между Г. и у. возник словесный конфликт, Г. как-то пренебрежительно стал относиться к у., в связи с чем, Г. подошел к у., высказался в его адрес нецензурно и оскорбительно и нанес у. два раза кулаком своей руки удары в область головы. у. видимо испугался и кинулся бежать к входной двери, но дверь оказалась заперта. Затем встал Кутьин С.А., тоже подошел к у,, который стоял около входной двери и тоже нанес последнему не 2-3 ударов кулаком своей руки в область груди. Никто никаких требования в адрес у. не выдвигал. Затем, к данному конфликту присоединился А. На какое-то время она отвлеклась, поскольку вела переписку со своим знакомым в телефоне, однако это заметил Кутьин С.А. и выхватил у нее из рук ее мобильный телефон и с большой силой кинул его на пол, в связи с чем, ее телефон разлетелся на мелкие детали, отчего она расстроилась и начала плакать. Кутьин С.А. увидел ее расстроенное состояние, обратился к ней и спросил, хочет ли она ругой телефон, на что она, подумав, что Кутьин С.А. хочет приобрести ей новое средство сотовой связи, ответила положительно. Далее, Кутьин С.А. подошел к у., замахнулся на последнего кулаком своей руки и произнес какую-то фразу, что именно, она не расслышала. у., достал из кармана своих брюк принадлежащий ему телефон в корпусе белого цвета и положил на стол. Кутьин С.А., взял этот телефон и отдал его ей. Она взяла данный телефон, испугавшись поведения Кутьина С.А., так как он находился в очень возбужденном состоянии и был пьян. В свои преступные намерения Кутьин С.А. ее не посвящал, он действовал самостоятельно, никого не предупреждая о намерениях похитить телефон у у. Она положила похищенный Кутьиным С.А. у у. телефон к себе в карман, затем все вместе решили выйти на улицу, все собрались, у. тоже взяли с собой и уже на улице, у стал убегать от Кутьина С.А., Г. и А., но Кутьин и Г. его догнали, снова стали избивать у. ногами по туловищу и голове, в тот момент, когда у. лежал на земле. Затем к ним подключился и А. и тоже присоединился к избиению, однако удалось убежать. После чего, она, Кутьин С.А., Г. и А. направились на <адрес> и по просьбе Кутьина С.А. она пошла к своей знакомой И. и попросила последнюю поставить телефон на подзарядку, сама же решила пойти домой. Кроме Кутьина С.А. никаких требований к у. никто не выдвигал (т.1 л.д. 112-114).

Свидетель В. показал, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Пояснил, что находясь по месту его проживания по <адрес>, комната 7, совместно с у., Г., А., Кутьиным С.А. и его женой Ж., они распивали спиртные напитки. Кутьин С.А. непреднамеренно повредил телефон своей жены, в связи с чем они поругались. Произошел какой-то конфликт, у. наносили удары. После чего, подсудимый потребовал у у. передать ему принадлежащий у. телефон, замахнувшись на последнего кулаком, наносил ему удары по лицу. у. передал принадлежащий ему телефон Кутьину С.А., который впоследствии передал этот телефон своей жене. После чего все присутствовавшие, кроме него, вышли на улицу. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с у., у которого был разбит нос, видны были ушибы. Посказания, данные им на стадии предварительного расследования подтверждает, поскольку ранее события помнил лучше.

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2022, в вечернее время суток, он находился по месту своего жительства, по <адрес>. Через некоторое время, к ним в гости пришел его сосед у., а также Кутьин С.А., со своей супругой Б., А., Г. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе совместно распития у. всем присутствующим стал демонстрировать свой телефон в корпусе белого цвета. По мере употребления алкоголя всеми присутствующими, обстановка стала накаляться. у, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал жаловаться на свою не сложившуюся жизнь, стал высказывать в свой же адрес весьма нелицеприятные оскорбления. Все присутствующие стали возмущаться таким поведением у., Г. подошел к у. и стал хватать последнего за одетую на нем куртку, при этом несколько раз нанес кулаком своей руки в область лица у. у выглядел напуганным, в связи с чем он пересел подальше от Г., ближе к Кутьину С.А. и Б. Через какое-то время, в ходе распития Кутьин С.А. случайно повредил мобильный телефон Б. Кутьин С.А. стал агрессивно себя вести по отношению к у., стал высказывать оскорбительные фразы в адрес последнего, а затем подверг его избиению, кулаком своей правой руки разбил нос у., после чего выдвинул требования к у., чтобы последний достал из кармана своей одежды телефон и отдал его Кутьину С.А. у., находился в очень напуганном состоянии, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему телефон в корпусе белого цвета и отдал его З.у., тот в свою очередь, взяв данное средство сотовой связи, тут же передал его своей жене Б. Он вступился в защиту у и стал словесно защищать его, но Кутьин С,А., Г. и А. дали ему понять, чтобы он не вмешивался. у. пытался покинуть его комнату и направился на выход, однако Кутьин С.А., взял со стола нож и бросил его в сторону у., но нож упал к ногам последнего и повреждений у. не получил. Кутьин С.А. сказал у., что теперь он его руками бить не будет, а просто его зарежет. После чего все, включая у. покинули его комнату, а он остался дома, но слышал громкие крики у., доносящиеся с улицы. Он понимал, что у. избивают, а через некоторое время, к нему домой пришли сотрудники полиции совместно с у., у последнего лицо было все разбито и находилось в крови. у. пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что ни он никаких противоправных действий в отношении него не предпринимал, однако сотрудники полиции пригласили его проследовать в здание УМВД России «Серпуховское» для разбирательства. Следуя в служебном автомобиле, совместно с у., последний увидел Г. А. и Кутьина С.А., которые стояли во дворе на <адрес> и указал на них, как на лиц, которые его избивали. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли совестно с у. на улицу и забрали всех вместе с ними в полицию для разбирательства. В отношении у. высказывал требования имущественного характера только Кутьин С.А., а впоследствии похитил мобильный телефон принадлежащий последнему. (т 1 л.д.104-106, 107-109).

Из показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что 18.10.2022 он совместно со своими знакомыми Кутьиным С.А., его супругой Б., Г. проследовали в гости к своему общему знакомому В., по <адрес>, комната 7. В вечернее время суток, около 21.00 час в комнату к В. пришел ранее ему неизвестный молодой человек, как в последствии ему стало известно у., который присоединился к их совместному распитию. Кутьин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять агрессию в адрес у., затем подверг у. избиению. у. просил Кутьина С.А. прекратить и успокоиться, на лице у. была кровь. После чего, к у. подошел Кутьин С.А. и снова подверг у. избиению, а затем замахнулся на у. кулаком своей руки и, держа кулак около лица у., потребовал последнего в грубой форме, отдать ему принадлежащий у. мобильный телефон. у. выполнил требование Кутьина С.А., достал принадлежащий ему мобильный телефон и протянул его Кутьину С.А.. Кутьин С.А. взял в руки телефон и передал его Б. Затем, Кутьин С.А., подошел к у., продолжил избиение последнего, нанося ему множественные удары кулаком своей руки в область лица и тела. Около 23.00 час они совместно с у., вышли из жилища В., вел себя странно, а затем стал от них убегать, у. находился в состоянии алкогольного опьянения и был чем-то напуган. 18.10.2022 они все были доставлены в УМВД России «Серпуховское» для дачи объяснений по произошедшему. В последствии от И. ему стало известно, что Б. 18.10.2022 принесла ей мобильный телефон и обратилась с просьбой поставить данное средство сотовой связи на подзарядку, что И. и сделала, однако о том, что данный телефон был ранее похищен у у., И. не знала. 19.10.2022 к Ивановой в квартиру <адрес>, пришли сотрудники полиции и сообщили, что у нее в квартире находиться ранее похищенный у у. мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А». Впоследствии, сотрудниками полиции, актом добровольной выдачи, в присутствии понятых, И. выдала вышеуказанный мобильный телефон (т.1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля И., данных ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает по <адрес>. 18.10.2022 она находилась дома, ее квартира расположена на первом этаже, ей в окно в позднее время суток постучалась ее знакомая Б., которая состоит в браке с Кутьиным С.А., и попросила ее поставить мобильный телефон на подзарядку. Она выполнила ее просьбу, после чего, Б. ушла по своим делам, а телефон остался у нее в квартире на подзарядке, чему она не придала особого значения. 19.10.2022 в утреннее время, по месту ее жительства, приехали сотрудники полиции, где в присутствии приглашенных понятых, актом добровольной выдачи, по месту ее проживания, по <адрес>, выдала мобильный телефон марки « Ксиаоми Редми 4А». О том, что телефон был похищен у у., ей известно не было, Б., ей об этом не сообщала (т.1 л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля К., данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское», 19.10.2022 ему поступила информация, о том, что в ДЧ УМВД России «Серпуховское» обратился с заявлением у. с сообщением о том, что 18.10.2022 около 23.15 час он находился в комнате <номер>, <адрес>, где его знакомый Кутьин С.А. применил к нему насилие и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанный похищенный мобильный телефон был передан Б. своей знакомой И., для того, чтобы поставить мобильный телефон на подзарядку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им 19.10.2022 в присутствии приглашенных понятых, актом добровольной выдачи, по <адрес>, у И., был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А». (т.1 л.д. 130-132).

Вина подсудимого Кутьина С.А. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего у. (КУСП <номер> от 19.10.2022), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Кутьина С.А., который по <адрес> комната 7, открыто похитил принадлежащий ему телефон на общую сумму 5000 руб. и подверг его избиению (т.1 л.д. 70);

- рапортом начальника дежурной смены МУ МВД России «Серпуховское» Л. (КУСП <номер> от 19.10.2022), согласно которому, 19.10.2022 в 02.40 час в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» из ГБУЗ МО «Серпуховская больница», поступило сообщение о том, что 19.10.2022 в 02.13 час в приемный покой указанного выше медицинского учреждения, автомобилем скрой медицинской помощи был доставлен у, которому при обследовании был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, спинки носа, ушиб грудной клетки права» (т.1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена комната коммунальной <адрес>, расположенная на 2-м этаже двухэтажного дома (т.1 л.д. 74-80);

- актом добровольной выдачи от 19.190.2022, согласно которому, 19.10.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов УМВД России «Серпуховское» по <адрес>, у свидетеля И. изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А», принадлежащий у. (т.1 л.д. 91);

- протоколом выемки от 20.10.2022, согласно которому, 20.10.2022 в помещении СУ УМВД России «Серпуховское» по <адрес>, у свидетеля К. изъята бумажная упаковка с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Ксиаоми Редми 4А» (т.1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4А», изъятый 20.10.2022 у свидетеля К. в ходе выемки (т.1 л.д. 136-137);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 22.11.2022, согласно выводам которой потерпевшему у. при обращении в медицинское учреждение был установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, спинки носа области грудной клетки справа. Диагноз «ушиб» является клиническим понятием, употребляется в клиническом диагнозе, в судебно-медицинском понятии «ушиб» не является телесным повреждением, если он не подтвержден объективными клиническим данными. Без указания конкретного вида телесного повреждения и без подтверждения объективными клиническими данными «ушиб» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит (т.1 л.д. 148-154);

- копией травматологического журнала учета приема больных, согласно которому 19.10.2022 в 02.13 час обратился у., установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, спинки носа, области грудной клетки справа; жалобы на боль в области ушибов (т. 1 л.д. 151- 153);

- выпиской из журнала экстренной травматологической помощи хирургического стационара ГБУЗ МО «Серпуховская областная больница» от 16.11.2022, согласно которой у. обращался в травматологический пунк хирургического стационара 19.10.2022 в 02.13 час, диагноз: ушиб мягких тканей лица, спинки носа, области грудной клетки справа; жалобы на боль в области ушибов (т. 1 л.д. 154);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 14.02.2023, согласно выводам которого, Кутьин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний; как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Кутьина С.А. не было признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, деятельность его носила последовательный целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Кутьин С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Кутьин С.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное; в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании Кутьин С.А. не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 182-183).

Анализируя собранные данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели В., Б., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшего у. и свидетелей А., И. и К., оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Кутьина С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что Кутьин С.А. 18.10.2022, находясь по <адрес>, комната 7, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, нанес у. не менее 7 ударов кулаком своей руки в область лица, тем самым, применяя в отношении у. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, а в продолжение своих преступных намерений, замахнулся кулаком своей руки в область лица у., угрожая, таким образом, применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выдвинул к у. незаконные требования о передаче ему мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему у., который, опасаясь быть подвергнутым избиению, выполнил требования Кутьина С.А., достал из кармана своей одежды мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 -А», в силиконовом чехле, оборудованный сим-картой оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 5 000 руб. и передал Кутьину С.А. После чего, Кутьин С.А., дабы окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, снова подверг у. избиению, нанеся последнему кулаком своей руки не менее 5 ударов в область лица и тела, причинив телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, но причинившие потерпевшему физическую боль, а также материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующие признаки грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, нашли свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что Кутьин С.А., требуя передать ему телефон, нанес потерпевшему не менее 7 ударов кулаком своей руки в область лица, причиняя ему физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия, замахнулся кулаком своей руки в область лица у., угрожая, таким образом, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул к у. незаконные требования о передаче ему мобильного телефона, после чего, снова подверг у. избиению, нанеся последнему кулаком своей руки не менее 5 ударов в область лица и тела, причинив, тем самым, потерпевшему телесные повреждения, завладел его имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Также действия подсудимого Кутьина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он 18.10.2022 в ходе конфликта с потерпевшим у, находясь по <адрес>, после того, как подверг избиению у. и открыто похитил у последнего принадлежащее ему имущество, взял с поверхности кухонного стола неустановленный предмет в виде ножа, который прицельно, острием, бросил в сторону у., сказав, что зарежет его, высказав, таким образом, в адрес потерпевшего угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально и у него имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Кутьина С.А., который ранее подверг его избиению, использования Кутьиным С.А. предмета, в виде ножа, применение которого создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Кутьину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кутьин С.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие хронических заболеваний у матери и бабушки подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Доказательств совершения указанных действий, а также добровольного возмещения морального вреда потерпевшему, суду представлено не было. Намерения подсудимого в будущем возмещать ущерб, причиненный потерпевшему, не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств совершения подсудимым в ходе расследования уголовного дела добровольных, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Совершение Кутьиным С.А. преступлений в период испытательного срока условного осуждения по приговору Чеховского городского суда Московской области от 10.03.2021 не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Кутьина С.А., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений и только в условиях изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый Кутьин С.А. совершил тяжкое преступление 18.10.2022, то есть в период испытательного срока условного осуждения по приговору Чеховского городского суда Московской области от 10.03.2021, суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимый Кутьин С.А. подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Суд вошёл в обсуждение заявленного потерпевшим у. по делу гражданского иска о взыскании с подсудимого 60 000 рублей в счёт возмещения морального и физического вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании было установлено, что потерпевшему у. в результате совершенных преступлений были причинены физические и нравственные страдания, вызванные причинением ему телесных повреждений подсудимым, угрозами применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а также угрозой убийства. Вместе с тем, сумму компенсации данного вреда, определённую потерпевшим, суд находит завышенной, полагая, что с учетом причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельств совершенных преступлений, требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей, считая указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого Кутьина С.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Цвирко С.И. вознаграждения в сумме 6584 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Кутьин С.А. таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Цвирко С.И. в сумме 6584 руб., за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутьина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кутьину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Кутьина Сергея Александровича, назначенное приговором Чеховского городского суда Московской области от 10.03.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 10.03.2021 и окончательно назначить Кутьину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кутьина Сергея Александровича до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Кутьину Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кутьину Сергею Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего угли удовлетворить частично. Взыскать с Кутьина Сергея Александровича (паспорт серии <номер>, выданный 10.11.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) в пользу угли в счёт компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кутьина Сергея Александровича (паспорт серии <номер>, выданный 10.11.2022 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 6584 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Ксиаоми Редми 4-А» - оставить по принадлежности потерпевшему у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                      Л.В. Шарабуряк