Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-67/2022;) от 13.12.2022

№ 11-2/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                             г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием представителя Григорьева М.В. по доверенности Хусаинова А.З.,

рассмотрев апелляционную жалобу Григорьева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Григорьеву ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к Григорьеву ФИО7 о взыскании ФИО8

ФИО8 Михаила Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23899,99 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25305,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 рублей».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции был поставлен на разрешение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с наличием описки в мотивировочной части обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель Григорьева М.В. по доверенности Хусаинов А.З. не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения для исправления имеющейся в решении суда описки.

В судебное заседание представитель ООО «Агенство финансового контроля» и Григорьев М.В. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 203.1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции», установлено, что вопрос об исправлении описки в решении суда подлежит разрешению судом первой инстанции, принявшим такое судебное постановление; что определение суда по вопросу об исправлении описки может быть предметом самостоятельного обжалования.

В мотивировочной части решения суда содержится описка, которую невозможно устранить при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Из мотивировочной части решения суда от 01 июля 2022 года следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску РБ «от 21 августа 2022 года» взыскана с Григорьева М.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору №2148446281 от 05.04.2013 за период с 12.05.2015 по 04.07.2017 в размере 122035,7 рублей, а также судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 1820,36 рублей, всего 123856,06 рублей.

Также в решении суда содержится вывод судьи о том, что задолженность по данному судебному приказу исполнена 07 апреля 2021 года. Обжалуемое решение принято мировым судьей 01 июля 2022 года.

Между тем, дата обжалуемого решения мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года предшествует дате вынесения по делу судебного приказа «от 21 августа 2022 года».

В связи с изложенным, не представляется возможным проверить правильность выводов мирового судьи и обоснованность взыскания с ответчика начисленных процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, связанных с несвоевременным исполнением ответчиком судебного приказа.

Данные противоречия судом первой инстанции до направления материалов дела в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии возможности проверить законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 01 июля 2022 года и наличии оснований для снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.200, ст. 325, ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Григорьеву ФИО10 о взыскании процентов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: