Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 ~ М-359/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО12, по ордеру адвоката ФИО13, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-204-000586-60 (производство № 2-713/2024) по иску ФИО2 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1 (до регистрации брака ФИО15), которой на праве собственности принадлежала <адрес> г. Тулы. Он, как наследник второй очереди, принял наследственное имущество фактически, поскольку организовал похороны, принял во владение указанную квартиру, навел в ней порядок, избавился от старых и ненужных вещей, отремонтировал кран на кухне, взял себе на память телевизор, утюг и микроволновку, периодически приезжает в квартиру и проверяет ее состояние. К нотариусу он не обратился, так как не имел необходимых для оформления вступления в наследство денежных средств, а также отсутствием юридической грамотности, поскольку полагал, что он, как единственный наследник ФИО1, имеет право на обращение к нотариусу в любое удобное время.

Супруг ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящие время он желает оформить свои наследственные права на имущество, принадлежавшее ФИО1 на день ее смерти.

Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <адрес> г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представители истца ФИО2 по доверенности ФИО12, по ордеру адвокат ФИО13 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по основаниям, приведенным в нем, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, не явившегося в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО12, по ордеру адвоката ФИО13, представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО7, показания свидетелей ФИО8, ФИО11, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Истец ФИО2 приходится наследодателю ФИО1 родным братом, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении указанных лиц (серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2), серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО9), свидетельством о регистрации ФИО9 брака с ФИО5, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО14 (серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруг ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии III-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Зареченского района г. Тулы комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>).

Сын ФИО5 и ФИО14 – ФИО6 (повторное свидетельство о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации по г.Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области).

ФИО1 на дату смерти принадлежала на праве собственности <адрес> г. Тулы, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Право собственности на данный объект возникло у ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с муниципальным образованием г.Тула.

На регистрации учете по указанному адресу состояла только ФИО1, что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией общество с ограниченной ответственностью «УК «Платоновский лес».

Согласно официальному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Исходя из изложенного, истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО1

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ФИО2 сослался на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку организовал похороны ФИО1, принял во владение принадлежащую ей квартиру, навел в ней порядок, избавился от старых и ненужных вещей, отремонтировал кран на кухне, взял себе на память телевизор, утюг и микроволновку, периодически приезжает в квартиру и проверяет ее состояние.

Факт принятия ФИО10 наследства после смерти его сестры ФИО1 (до замужества ФИО15) подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, свидетельствующими об организации истцом похорон ФИО1, а также об осуществлении в течение шести месяцев с даты смерти ФИО1 мелкого ремонта в ее квартире (чеки и квитанции).

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Кроме того, в подтверждение доводов искового заявления стороной истца суду представлены показания свидетелей ФИО8 и ФИО11

Так, согласно показаний свидетеля ФИО8, ФИО1 являлась ее соседкой, их квартиры располагались на одной лестничной клетке. Семья ФИО14 была неблагополучной, муж и сын ФИО1 умерли давно, из родственников у нее был только брат – истец ФИО2, который иногда приезжал к ФИО1 ФИО2 осуществлял действий по захоронению ФИО1, оплачивал ритуальные услуги. Она (свидетель) видела, что примерно через месяц после похорон ФИО1 ФИО2 вывез какие-то вещи наследодателя, помнит, что это был телевизор. До смерти сына ФИО1 была очень общительной.

Свидетель ФИО11, состоящий на регистрационном учете в <адрес> г. Тулы в период с 0 апреля 2001 года по 9 ноября 2006 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Также пояснил, что брат ФИО1 – ФИО2 живет в деревне, часто приезжал к ФИО1, привозил ей картошку, поскольку живет в деревне. Он (свидетель) также покупал у истца картошку, даже после переезда на другое место жительства. Поскольку у него (свидетеля) был телефон истца, то именно он позвонил и сообщил ФИО2 о смерти ФИО1 ФИО2 сразу приехал, организовал и оплатил похороны. После смерти сестры истец забрал принадлежащие ей личные вещи и передал ему (свидетелю) ключи от квартиры ФИО1 ФИО2 периодически приезжает в квартиру сестры.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая показания указанных свидетелей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах и приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО8 и ФИО11 являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу, а также с объяснениями представителей истца, которые в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, подлежащими, однако, в силу положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает установленным, что истец ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, совершив действия по его фактическому принятию, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░> ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░