Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2023 от 29.03.2023

М ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                              ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием прокурора Сухаева Н.А.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О.,

условно осужденного Черкасова Н.В.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О. о возложении дополнительной обязанности в отношении:

Черкасова Николая Владимировича, <данные изъяты>,

- осужденного приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление о возложении дополнительной обязанности «ежемесячно проходить наркотестирование у врача нарколога до снятия с учета» в отношении Черкасова Н.В., мотивированное тем, что в период условного осуждения последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ, то есть за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лодоев В.О. представление поддержал и просил удовлетворить.

Условно осужденный Черкасов Н.В. против удовлетворения представления возражал, показал, что не желает посещать врача-нарколога и проходить диагностические мероприятия, показал, что употребляет наркотические средства.

Защитник Вагнер А.А. против удовлетворения представления возражала, так как основания для возложения дополнительной обязанности в отношении Черкасова отсутствуют.

Прокурор в своем заключении полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Черкасова является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на условно осужденного, заслушав участников процесса, приходит к нижеследующему.

Частью 7 статьи 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденному Черкасову ... при постановке на учёт надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения.

... Черкасову уголовно-исполнительной инспекцией выдано направление к врачу-наркологу для обследования на предмет наркотической зависимости. От получения направления осуждённый Черкасов отказался, что подтвердил в своем объяснении.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия Черкасов привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, за уклонение от явки в декабре 2022 года для наблюдения целью проведения диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», где состоит на учете в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ....

Согласно справке заместителя главного врача по АПС ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» Найдановой О.С. Черкасов состоит на учете у врача нарколога с февраля 2020 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». По состоянию на ..., начиная с ..., Черкасов к врачу наркологу не обращался, тем самым от наблюдения уклонился. Черкасову рекомендовано ежемесячное наблюдение у врача нарколога и обследование на предмет наркотической зависимости путем сдачи анализов до полной ремиссии.

Со стороны УУП ОМВД РФ по ... Черкасов характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, по характеру вспыльчив, на меры профилактического характера не реагирует, установка на законопослушное поведение у него отсутствует.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на Черкасова дополнительной обязанности нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание характер преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого Черкасов осужден при наличии непогашенных судимостей по приговорам, за которые он также осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, принимая во внимание, что Черкасов, состоит на учете у врача нарколога, в добровольном порядке проходить диагностику и профилактические мероприятия отказывается, к врачу наркологу не является, как показал в судебном заседании употребляет наркотические средства, суд в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, считает целесообразным возложить на осужденного Черкасова дополнительную обязанность «ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденного Черкасова составили 4680 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного Черкасова от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает имущественное положение осужденного, состояние его здоровья, наличие постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░