Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-5317/2023;) ~ М-3257/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-59/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-004272-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Широбокову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Широбокову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствие с которым Широбокову Р.А. предоставлен кредит в размере 274 725,27 руб. на срок по <дата> с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 264 671,96 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Широбокова Р.А. кредитную задолженность по состоянию на <дата> в размере 264671,96 руб., из которых 92802,34 руб. - основной долг, 118935,33 руб. - проценты, 52934,39 руб. – неустойка (пени), проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9% годовых с <дата> по дату погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Широбоков Р.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, просил суд иск оставить без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Широбоковым Р.А. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 274725,27 руб. на срок по <дата> с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения, согласно которому Широбоков Р.А. обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7571,19 руб. в указанные в графике даты, последний платеж подлежал уплате <дата>

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 264671,96 руб., из которых 92802,34 руб. - основной долг, 118935,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 52934,39 руб. – неустойка (пени).

На основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Широбокова Р.А. по кредитному договору № <номер> от <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Широбокова Р.А. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 471158,96 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с Широбокова Р.А. в пользу ООО «Нэйва» кредитной задолженности в размере 471158,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Заявление Широбокова Р.А. о применении общего срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч. 1 ст. 196, ст. 199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, дата погашения кредита - <дата>, ответчик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей, в размере 7573,19 рубля. Последний платеж в размере 7573,07 руб. подлежал уплате Широбоковым Р.А. <дата>.

Исходя из условий кредитного договора, о нарушении своих прав в связи с неисполнением Широбоковым Р.А. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор впервые узнал в день первой просрочки платежа по кредитному договору и в дальнейшем, при каждой просрочке платежей по кредитному договору, был осведомлен о соответствующих нарушениях его (кредитора) прав ответчиком.

Из представленных истцом доказательств установлен размер задолженности ответчика по основному долгу – 92802,24 руб., сведения о датах и размерах платежей, произведенных Широбоковым Р.А. по кредитному договору, о дате первой просрочки по кредиту сторонами не предоставлены. Однако, очевидными являются те обстоятельства, что на следующий день после даты первого просроченного платежа, кредитору было известно о нарушении своих прав ответчиком Широбоковым Р.А., и достоверно стало известно о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору <дата> - на следующий день после даты погашения кредита, установленной договором, и даты последнего платежа по кредитному договору, установленной графиком платежей.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, исчисленный с <дата>, истек <дата>.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, в заявлении на выдачу кредита указано, что срок договора составляет 60 месяцев, доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Широбокова Р.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен <дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, данный приказ отменен <дата>

<дата> истцом посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Ижевска направлено настоящее исковое заявление, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции (спустя более 2 лет, 5 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5746,72 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН 7734387354 к Широбокову Р.А. (паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> оставить без удовлетворения.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Широбокову Р.А о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                             Г.Р. Фаррухшина