Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2024 (2-12203/2023;) от 14.12.2023

72RS0025-01-2023-008518-50

Дело № 2-2401/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению ООО «Лидер Шина» к Гущину А.С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Шина» обратилось в суд с иском к ответчику Гущину А.С. о взыскании задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области 1 396 994 руб. 11 коп., пени по договору поручительства в размере 195 579 руб. 19 коп., суммы уплаченной государственной пошлины 16 163 руб. 00 коп., судебных расходов на отправку претензии и иска в размере 147 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (истцом) за исполнение покупателем ООО «Сибирь» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и покупателем. Во исполнение заключенного договора истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 525 590 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не оплачен. Сумма задолженности по оплате поставленного товара с учетом внесенной предоплаты составляет 1 256 935 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № были удовлетворены требования ООО «Лидер Шина» о взыскании с ООО «Сибирь» 256 935 руб. основного долга, 111 984 руб. 61 коп. пени, 27 945 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 129 руб. 50 коп. почтовых издержек, всего 1 396 994 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя (ответчика) была направлена претензия заказным письмом, в которой было выставлено требование оплатить задолженность, штрафные санкции по договору и решению суда. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в установленный 5-дневный срок обязательства по оплате поручителем не исполнены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не погашена.

Представитель истца ООО «Лидер Шина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гущин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Шина» (далее –поставщик) и ООО «СИБИРЬ» (далее –покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах либо в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора, покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа.

    Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

    В силу с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Шина» и Гущиным А.С. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Гущин А.С. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СИБИРЬ» обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СИБИРЬ» в пользу ООО «Лидер Шина» взысканы основной долг в размере 1 256 935 руб.. пени в размере 111 984,61 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 945 руб., почтовые издержки в размере 129,50 руб., всего 1 396 994,11 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность перед истцом размере 1 396 994 руб. 11 коп., пени по договору поручительства в размере 195 579 руб. 19 коп.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поручительства, в связи с чем суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 309, 310, 363 ГК РФ имеются основания для взыскания с Гущина А.С. в пользу ООО «Лидер Шина» задолженность в сумме 1 396 994 руб. 11 коп., пени по договору поручительства в размере 195 579 руб. 19 коп. При этом указанная ответственность будет являться солидарной по отношению к ответственности ООО «СИБИРЬ», задолженность которой взыскана решением Арбитражного суда Тюменской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 323,56 руб., расходы на отправку претензии и иска в размере 147 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер Шина» удовлетворить.

Взыскать с Гущина А.С. в пользу ООО «Лидер Шина» задолженность по решению Арбитражного суда Тюменской области в размере 1 396 994 руб. 11 коп., пени по договору поручительства в размере 195 579 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 163 руб. 00 коп., расходы на отправку претензии и иска в размере 147 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Ю.В. Железняк

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года.