Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 (5-2927/2022;) от 28.12.2022

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 17 января 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Юлия Владимировна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Д.А., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:    

"."..г. в <...> часов <...> минут водитель Смирнов Д.А., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал по проспекту Ленина <адрес> со стороны площади Свердлова в сторону <адрес> в пути следования напротив <адрес> по проспекту <...> нарушив п.п. 1.5, 9.2 ПДД РФ, то есть выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Донцовой Ю.А., после чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Афонина А.А., который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <...> Донцова Ю.А., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Смирнов Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен.

Потерпевшая Донцова Ю.А. в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения. <...>

Потерпевший Афонин А.А. на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. <...>

Толстик О.А., являющаяся собственником транспортного средства автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, и Агафонова Л.А. являющаяся собственником транспортного средства автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, по существу административного правонарушения не смогли пояснить.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Мишутушкин А.Н., составивший в отношении Смирнова Д.А. протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав Смирнова Д.А., потерпевшую Донцову Ю.А., представителя потерпевшего Афонина А.А. Шемонаева А.Н., потерпевших Толстик О.А., Агафонову Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами Дорожного Движения РФ с пунктом 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 9.2. на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу ст.ст.26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Смирнова Д.А. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Донцовой Ю.А., он признает полностью.

Виновность Смирнова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными объяснениями потерпевших Афонина А.А., Донцовой Ю.А., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г., схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортных средствах, о водителях-участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств и их расположении после дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным в присутствии потерпевшей Донцовой Ю.А. и виновника ДТП Смирнова Д.А., протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным в присутствии потерпевшего Афонина А.А. и виновника ДТП Смирнова Д.А., которые получили копию протокола об административном правонарушении, постановлением №... по делу об административном правонарушении от "."..г..

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Донцовой Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Смирновым Д.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которому у Донцовой Ю.А. имелись телесные повреждения в виде <...>. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.81 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Смирнов Д.А. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Донцовой Ю.А., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Донцовой Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевшая Донцова Ю.А. также пояснила, что с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Донцовой Ю.А. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Смирнова Д.А. нарушившим пункты 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в <...> часов <...> минут водитель Смирнов Д.А., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> следовал по проспекту <...> <адрес> со стороны площади Свердлова в сторону <адрес> в пути следования напротив <адрес> по проспекту <...> нарушив п.п. 1.5, 9.2 ПДД РФ, то есть выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Донцовой Ю.А., после чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Афонина А.А., который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <...> Донцова Ю.А., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях Смирнова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Смирнова Д.А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Смирнову Д.А., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения Смирнову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного Смирновым Д.А. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Донцовой Ю.А.. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Смирнова Д.А. цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Надлежаще подтверждённых издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Смирнова Д.А. (<...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить Смирнову Д.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Смирнов Д.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Ю.В. Милованова