Дело № 2-2495/2019 21 мая 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Белощицкой Е.В..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к МВД России и ГУ МВД по Санкт-Петербургу о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО и ГУГИБДД МВД РФ материальный ущерб, вследствие незаконного привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании было установлено, что указанные истцом ответчики надлежащими ответчиками по заявленным требованиям не являются, так как не несут процессуальных обязанностей, прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц и являются подразделениями в составе МВД РФ и ГУ МВД по СПб и ЛО соответственно.
Определением суда ненадлежащие ответчики заменены на надлежащих ГУ МВД по СПб и ЛО и МВД РФ.
В связи с заменой ответчиков, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца и представитель ответчика против передачи данного дела по подсудности не возражали.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
После замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.
Исковые требования истца адресованы ГУМВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, которое расположено по адресу <адрес>, данный адрес находится под юрисдикцией Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца просила суд передать настоящее дело по месту нахождения ответчика ГУ МВД по СПб и ЛО.
В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. (░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 2░, ░░░░░░ 191144)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.