Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2023 от 14.03.2023



г. Петрозаводск    14 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимого Ефимова К.А., его защитника - адвоката Павличенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО чЛ ст. 158 УК РФичЛ стЛ61 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2022 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Familiya» ООО «МАКСИМА ГРУПП», расположенного в торгово-развлекательном комплексе <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП» имущество на общую сумму 10 893 рубля, а именно:

-футболку «17670337 мужская, 52 размер, синий», стоимостью 1199 рублей,

-футболку «17675055 мужская, 46 размер», стоимостью 999 рублей,

-футболку «17051815, мужская, 48 размер, черный», стоимостью 999 рублей, -футболку «17675077, мужская, 44 размер, синий», стоимостью 999 рублей,

-шортымужские, «17453382,48 размер, черные», стоимостью 1299 рублей,

-шорты мужские, «17536615, 50 размер, черные», стоимостью 899 рублей,

-шорты мужские, «16790865,46 размер, черные» стоимостью 4499 рублей.

Одев на себя похищенную одежду, ФИО1 попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя через расчетно-кассовый узел вышеуказанного магазина, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина. При этом похищенное ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», на общую сумму 10 893 рубля, было изъято, в связи с чем распорядиться им ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут 24 августа 2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3042 рубля, а именно:

-три банки смеси «NAN2 OPTEPRO д/п.дет. с 6 мес. 800г (сух.смес/зам.мат.мол)» стоимости 1014 рублей за штуку.

С похищенным имуществом ФИО1 проследовал к выходу из магазина, при этом, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатил похищенное имущество. Указанные противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, законные требования которого остановиться и возвратить похищенное имущество ФИО1

проигнорировал. После чего, ФИО1, осознав, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, и, ускорив шаг, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3042 рубля.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО5(т.1 л.д.160), ФИО6 (т.1 л.д. 158) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ООО «МАКСИМА ГРУПП») - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за все преступления суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ - также положения ч.З ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого суд считает необходимым

2

назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства каждого из этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п.«в» ч.Э.1 ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначаемое ФИО1 судом, на основании п.2 ч.б ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданских исков не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 по защите в ходе предварительного расследования интересов ФИО1 в размере 13028 рублей, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ, а именно, диски с видеозаписями следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов

по чЛ ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 320 часов

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля по 14 сентября 2023 года включительно, из расчета в соответствии ч.З ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ.

На основании п.2 ч.б ст.302 УПК РФ ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 13028 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Павличенко С.Н. по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, считать принятыми на счет государства.

Хранить при уголовном деле вещественные доказательства:

- компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Fatnili», расположенного по адресу: <адрес>А от 19.06.2022 года (л.д. 152)

-компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от 24.08.2022 года (л.д. 148)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инетанпйиА избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении вадатника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инсташии. /

Судья    f I \^ ]/    У /    Е.А. Голяева