Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11986/2022 от 04.10.2022

Судья: Ретина М.Н. гр. дело №33-11986/2022

(дело №2-745/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г.о. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №33-11986/2022 по частной жалобе Грудистовой Ларисы Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Самары от 05 августа 2022 года об отказе в разъяснении решения суда, с учетом определения суда от 26 августа 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Заявление Грудистовой Ларисы Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-745/2017 – оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив доводы частной жалобы, материалы дела, руководствуясь статьями 327.1, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2017 года исковые требования Грудистовой Л.А. удовлетворены, определен порядок и размер участия Грудистовой Л.А. в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг – <адрес> <адрес> в размере ? части. Оплату ? части начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> <адрес> <адрес> возложить на Грудистову Т.А. На ООО «КС», ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара ЕИРЦ возложена обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Грудистовой Л.А. и Грудистовой Т.А. на оплату коммунальных и услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

27 июля 2022 года Грудистова Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в обоснование указав, что до апреля-мая 2022 года обязанность по оплате коммунальных платежей и жилого помещения Грудистовой Т.А. исполнялась надлежащим образом, впоследствии в связи с осуществлением трудовых функций на территории Германии и отсутствия железнодорожного и авиа сообщения с Российской Федерации исполнение обязательств прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой в настоящее время делится между Грудистовой Л.А. и Грудистовой Т.А. поровну.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 05 августа 2022 года в разъяснении заочного решения суда от 15 февраля 2017 года отказано.

Не согласившись с определением суда, Грудистовой Л.А. принесена частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, разъяснить решение от 15 февраля 2017 годам по доводам, изложенным ранее в заявлении от 27 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из приведенной нормы права следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Так, заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 15.02.2017 года исковые требования Грудистовой Л.А. удовлетворены, а именно: определен порядок и размер участия Грудистовой Л.А. в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг – <адрес> в размере ? части. Оплата ? части начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг – <адрес> возложена на Грудистову Татьяну Алексеевну. Возложена Обязанность на ООО «КС», ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Грудистовой Ларисе Алексеевне и Грудистовой Татьяне Алексеевне на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Вынося определение об отказе в разъяснении решения, суд первой инстанции указал, что постановленное решение не содержит неясностей, изложено понятно и четко, содержит ссылки на нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считая его обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам дела. Решение изложено в достаточно четкой и последовательной форме, не содержит неясностей, неточностей, формулировка резолютивной части решения конкретна и дополнительных разъяснений не требует. В резолютивной части постановленного акта суд указал порядок оплаты коммунальных платежей Грудистовой Л.А. и Грудистовой Т.А. по ? доли от начисленного объема платежей. При этом возложил на ресурсоснабжающие организации обязанность по заключению с истцами отдельных соглашений и выдаче на их имя отдельных платежных поручений для оплаты.

Суд обосновано указал, что решение изложено ясно и четко, неясности в его понимании отсутствуют. Доводы частной жалобы о том, что судом отказано в разъяснении решения, являются несостоятельными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания к отказу в разъяснении решения суда приведены выше и не соотносятся с обстоятельством истечения срока на подачу такого заявления.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей и содержания жилья, не могут являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции в рамках поданной частной жалобы.

Вместе с тем, требования о разделе лицевых счетов в рамках гражданского дела № не заявлялись, соответственно, процессуального решения в отношении указанного требования судом не принималось, и, как следствие этому, заявление истца о разъяснении решения суда в разделения оплаты жилищных услуг за квартиру не может быть разрешено в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судебного акта по доводам частной жалобы Грудистовой Л.А. судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 05 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Грудистовой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: