Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 29.07.2022

№ 1-474/2022(12201050050000017)

УИД:25RS0005-01-2022-003119-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток         09 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                     А.Э.Алимовой,

защитника-                                                                      адвоката Н.Г.Желдоченко,

подсудимого                                                                    К.Л.Репко,

при секретаре судебного заседания                                            Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Репко Константина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

26.10.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.«в,г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.11.2015 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.10.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.12.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.11.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.02.2016 Ленинским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 05.10.2018 по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.12.2015) к 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.02.2016 Фрунзенским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 12.04.2016 по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.02.2016) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2016 Первореченским районным судом г.Владивостока, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 08.11.2016 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.02.2016) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.10.2021 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08.10.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

15.02.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (14.02.2022 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Репко К.Л. 13.12.2021 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ИП Потерпевший №2; 29.12.2021 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба; 12.01.2022 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты>; 22.01.2022 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>».

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, Репко К.Л. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 13.12.2021, находясь в помещении торгового зала магазина спорттоваров бутик № «<адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, путем свободного доступа снял с кронштейна с одеждой мужской жилет черного цвета, стоимостью 4 190 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последнего. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате преступных действий причинил ИП Потерпевший №2 ущерб на сумму 4190 рублей.

Он же, (Репко К.Л.), в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минуты 29.12.2021, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, путем свободного доступа взял из сумки, расположенной на полочке для сумок и оставленной временно без присмотра, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, скидочные карты и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате преступных действий причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же (Репко К.Л.), в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минуты 12.01.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного» по адресу: <адрес> А, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку игристого вина «Просеко Каневел Вальдобьярд» стоимостью 1 399 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», вышел за пределы кассы, не расплатившись. После чего его действия стали очевидными для работников магазина, которые пытались пресечь данное преступление, однако Репко К.Л., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 399 рублей.

      Он же (Репко К.Л.), в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 24 минуты 22.01.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, взял со стеллажа мужские ботинки утепленные «Lienz mid» черного цвета, стоимостью 6 999 рублей 17 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество. Завладев имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате преступных действий причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 6 999 рублей 17 копеек.

    Подсудимый Репко К.Л., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представители потерпевших ФИО6, ФИО8, не возражали против постановления приговора в особом порядке, о чем имеются телефонограммы.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое обоснованное и полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Репко К.Л.:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ИП Потерпевший №2 от 13.12.2021);

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (в отношении Потерпевший №1 от 29.12.2021);

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты>» от 12.01.2022);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты>» от 22.01.2022);

Психическое состояние здоровья Репко К.Л. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Репко К.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Репко К.Л. установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, ранее судим, проживал у знакомого, фактически постоянного места жительства не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Подсудимый Репко К.Л. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Репко К.Л. по всем преступлениям, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи матери преклонного возраста.

Согласно материалов уголовного дела, Репко К.Л. по всем преступлениям в ходе допросов на предварительном следствии подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого, так как он не признан недееспособным, не является инвалидом и его материальное положение не может являться оправданием для совершения преступлений, в связи с чем, не может быть учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Репко К.Л. суд, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Репко К.Л. наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку исправление Репко К.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению Репко К.Л. предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Репко К.Л. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Репко К.Л. отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Репко К.Л. основного наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы Репко К.Л. за каждое преступление определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания Репко К.Л. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Репко К.Л. совершены преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, который вновь совершил корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Репко К.Л. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2016.

Отбывание наказания Репко К.Л. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Репко К.Л. имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вида, назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №2, заявлен гражданский иск, в соответствии которым просит взыскать сумму ущерба в размере 4190 руб. с подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в соответствии которым просит взыскать сумму ущерба в размере 6000 руб. с подсудимого.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6, заявлен гражданский иск, в соответствии которым просит взыскать сумму ущерба в размере 1399 руб. с подсудимого.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО8 заявлен гражданский иск, в соответствии которым просит взыскать сумму ущерба в размере 6999,17 руб. с подсудимого.

Подсудимый Репко К.Л. исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, <данные изъяты> признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба на заявленные суммы обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи, с суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Репко Константина Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.12.2021 в отношении ИП Потерпевший №2,) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2021 в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12.01.2022 в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.01.2022 в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Репко К.Л. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Репко К.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Репко К.Л. в срок наказания время содержания его под стражей с 14.02.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Репко Константина Леонидовича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 4190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Взыскать с Репко Константина Леонидовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Репко Константина Леонидовича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Репко Константина Леонидовича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-коробку черного цвета, из-под ботинок 42 размера, марки «NOTRHLAND» PROFESSIONAL, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – передать собственнику;

- CD-R и DVD-R диски, справки об ущербе, копии товарных накладных, копии счет-фактур, копии правоустанавливающих документов, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                     А.Н.Толмачева