Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-84/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-112/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     30 мая 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чанчину В.В., Ченчаеву А.И., Аларушкина С.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установила:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Чанчину В.В., Ченчаеву А.И., Аларушкину С.К. о взыскании с Чанчина В.В., Ченчаева А.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 107772,16 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ******* и по день исполнения решения суда,

о взыскании с Чанчина В.В., Аларушкина С.К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 163772,43 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ******* и по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Чанчиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 355800 рублей под 21 % годовых сроком до *******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Ченчаевым А.И. был заключен договор поручительства № от *******, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

******* в адрес ответчиков истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору составила 107772,16 руб., из них, основной долг – 106740 руб., просроченный основной долг – 00,00 руб., проценты за пользование кредитом – 00,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –817,25 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 214,91 руб.

Кроме того, ******* между АО «Россельхозбанк» и Чанчиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 344000 рублей под 21 % годовых сроком до *******.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Аларушкиным С.К. был заключен договор поручительства № от *******, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

******* в адрес ответчиков истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору составила 163772,43 руб., из них, основной долг – 128999,9 руб., просроченный основной долг – 32317,16 руб., проценты за пользование кредитом – 00,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2172,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 283,1 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Чанчин В.В. в судебном заседании иск признавал.

Ответчики Ченчаев А.И., Аларушкин С.К. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ******* № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Чанчиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 355800 рублей под 21 % годовых сроком до *******.

******* между АО «Россельхозбанк» и Чанчиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 344000 рублей под 21 % годовых сроком до *******.

По общим условиям кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней (п.2.4.1.1, 2.4.1.2).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 2.4.2.1); проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 2.4.2.2).

Согласно п. 6.3 индивидуальных условий кредитования дата платежа 5 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) (п. 2.6 общих условий кредитования).

В соответствии с п. 2.4.7 общих условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

То, что заемщик нарушил график погашения кредитов, подтверждается выписками по лицевому счету, требованием, направленным истцом в адрес ответчиков, о возврате кредита, процентов и неустойки, расчетом задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ******* составила:

по кредитному договору № от ******* - 107772,16 руб., из них, основной долг – 106740 руб., просроченный основной долг – 00,00 руб., проценты за пользование кредитом – 00,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –817,25 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 214,91 руб.;

по кредитному договору № от ******* - 163772,43 руб., из них, основной долг – 128999,9 руб., просроченный основной долг – 32317,16 руб., проценты за пользование кредитом – 00,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2172,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 283,1 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* с Ченчаевым А.И. был заключен договор поручительства № от *******.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ******* год с Аларушкиным С.К. был заключен договор поручительства № от *******.

В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручители дали согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования Банка обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чанчина В.В., Ченчаева А.И. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 107772,16 рубля, расходы по госпошлине 3355,45 рублей, итого 111127,61 Рублей (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть рублей 61 копейка).

Взыскивать с Чанчина В.В., Ченчаева А.И. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ******* по день исполнения решения суда.

Взыскать с Чанчина В.В., Аларушкина С.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 163772,43 рубля, расходы по госпошлине 4475,45 рублей, итого 168247,88 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь рублей 88 копеек).

Взыскать с Чанчина В.В., Аларушкина С.К. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ******* по день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева