Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000019-55

Дело № 2-594/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тарасову Виталию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском Тарасову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего Горбову А.Е. и <данные изъяты> под управлением Тарасова В.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО были причинены механические повреждения.

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 102 100 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова В.Ф., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с этим истец просил взыскать с Тарасова В.Ф. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 102 100 руб., расходы на представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 руб.

28.01.2020 в суд от СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.Представитель истца, ответчик Тарасов В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Обсудив заявление истца об отказе от иска и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления СПАО «Ингосстрах» его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к Тарасову Виталию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тарасову Виталию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               Г.Н. Альгешкина

.