Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 ~ М-53/2023 от 16.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

<адрес>                                                                  15 марта 2023 года.

        Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Пушкинскому межрайонному отделу судебных приставов <адрес> о снятии с запрета регистрационных действий автомобиля марки Лексус LX 470 за г/н №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к Пушкинскому межрайонному отделу судебных приставов о снятии с запрета регистрационных действий автомобиля марки Лексус LX 470 за г/н № указав на то, что на основании определения Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на регистрационные действия транспортного средства марки Лексус LX 470 за г/н №, Пушкинским межрайонным отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство. Заперт выставлен на первого владельца ФИО2 не запрашивая карточки АМТС на указанную автомашину.

Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

В назначенное время стороны по делу истец ФИО5, ответчик судебный приставов исполнитель Пушкинского межрайонного отдела <адрес> и третье лица на стороне ответчика надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.

       В связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., о чем стороны надлежаще извещены.

В назначенное время повторно стороны по делу в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.

Направленное в суд ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие не является основанием рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку оно истцом не подписано.

        Более того, судом признан явка сторон обязательна. Судом предложено истцу представить в оригиналах договора купли продажи автомобиля и ПТС, однако ни документы не представлены и сам истец в суд не явился.

В соответствии с обз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Пушкинскому межрайонному отделу судебных приставов <адрес> о снятии с запрета регистрационных действий автомобиля марки Лексус LX 470 за г/н №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            А.ФИО5.