Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2023 от 14.02.2023

Дело № 12-95/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000611-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                             15февраля 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Якушевой СА, по жалобе должностного лица Якушевой СА на постановление главного государственного инспектора труда в Пермском крае № от .....,

У С Т А Н О В И Л:

в Березниковский городской суд Пермского края поступил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Якушевой СА, по жалобе должностного лица Якушевой СА на постановление главного государственного инспектора труда в Пермском крае № от ......

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого главным государственным инспектором труда в Пермском крае № ....., дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в Пермском крае, расположенной по адресу: ....., что отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

В этой связи прихожу к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Якушевой СА, по жалобе должностного лица Якушевой СА, на постановление главного государственного инспектора труда в Пермском крае № ....., к производству Березниковского городского суда Пермского края принято быть не может, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Якушевой СА, по жалобе должностного лица Якушевой СА на постановление главного государственного инспектора труда в Пермском крае № от ....., - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья А.Г. Черепанова