Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2023 ~ М-95/2023 от 19.01.2023

                                                                                                   Гражданское дело № 2-425/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000188-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Смоленск                                                                                                                      20 марта 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М, при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" к Белоглазову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Стройинвестпроект" (далее-истец/взыскатель/предприятие) обратилось в суд с иском к Белоглазову И.А. (далее-ответчик) о взыскании ущерба, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, повлекших недостачу материальных ценностей на сумму          <данные изъяты>., государственной пошлины - <данные изъяты>., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Белоглазов И.А. принят на работу в ООО "Стройинвестпроект", на участок специальных работ, на должность прораба СМР, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возложенными на Белоглазова И.А. должностными обязанностями, между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя, в том числе, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов И.А. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ).

По причине увольнения Белоглазова И.А., на основании изданного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, и документации прораба участка строительных работ, с которым ответчик ознакомлен под роспись, проведена комиссионная инвентаризации в присутствии ответчика.

По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей и средств у материально-ответственного лица - Белоглазова И.А. в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сличительная ведомость результатов инвентаризации.

Перечисленные документы переданы ответчику на ознакомление и им подписаны.

После увольнения, ответчик частично сдал на склад материалы для списания, однако до настоящего времени Белоглазов И.А. не произвел передачу материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. ни иному ответственному лицу, ни на склад ООО "Стройинвестпроект".

Таким образом, окончательная сумма материальных ценностей, вверенных ответчику с учетом списания материалов, трактуется предприятием как ущерб, и подлежит взысканию с Белоглазова И.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Истец ООО "Стройинвестпроект", будучи надлежаще и своевременно извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил (л.д. 189,190).

Ответчик - Белоглазов И.А., извещенный своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по иску не выразил (л.д. 189,191-192).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), определил о проведении судебного разбирательства в отсутствии участников процесса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец ООО "Стройинвестпроект", надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд (явка представителя не обеспечена).

Ответчик - Белоглазов И.А. при этом не высказывает требования о рассмотрении дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу назначались: на 20.02.2023 в 10-00 час (предварительное судебное заседание), на 20.03.2023 в 14-15 час (открытое судебное заседание) (л.д. 1,179,189).

Однако истец ООО "Стройинвестпроект"надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не обеспечил явку представителя в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Стройинвестпроект" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185) представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по причине занятости в ином судебном заседании (л.д. 183,184).

Иных ходатайств, после назначения рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Ответчик - Белоглазов И.А.в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не заявлял, в том числе о рассмотрении дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенным обстоятельствам суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления ООО "Стройинвестпроект" без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" к Белоглазову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей оставить без рассмотрения.

Закончить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" к Белоглазову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.

2. Разъяснить истцу, ответчику, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке; а также, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) _______________ В.М. Мартыненко