Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 (2-8763/2023;) от 05.12.2023

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к А.К.ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «Сбербанк России» и А.К.ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100.000 рублей под 17% годовых. Срок действия договора – до даты полного исполнения обязательств по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 01.11.2019г. в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по данному делу на ООО «ЮСБ». Согласно уведомлению об изменении наименования согласно Протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» Общество сменило наименование на ООО «НБК». Поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 8.908 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 70.000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом запериод с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 35.000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 8.020 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0.5% за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей, в возврат государственной пошлины 3.478 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО5ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Представитель 3-его лица-ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и А.К.ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100.000 рублей под 17% годовых.

Срок действия договора – до даты полного исполнения обязательств по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 01.11.2019г. в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по данному делу на ООО «ЮСБ» на основании договора уступки права требования № ... от ....

Согласно уведомлению об изменении наименования на основании Протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» Общество сменило наименование на ООО «НБК».

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обращается с требованием о взыскании с ответчика неустойки и процентов в связи с нарушением обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.06.2020г. и актом приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 3.478 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098, ОРГН 1074345040857) проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 8.908 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 70.000 рублей, неустойку за просрочку уплатыпроцентов за пользование кредитом за период с 13.10.2019г. по 13.10.2022г. в размере 35.000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 8.020 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0.5% за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей, в возврат государственной пошлины 3.478 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.