Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 31.03.2023

дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 26 апреля 2023 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А. при секретаре судебного заседания Омельченко Л.Е., с участием защитника Сапсая А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова *,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час Козлов *., управляя автомобилем <данные изъяты>) с государственным регистрационным номером №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода *. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход *., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются повреждениями, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> *. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова *.

По делу проведено административное расследование, настоящее дело поступило в Гайский городской суд Оренбургской области.

Козлов *. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник Козлова *. – Сапсай А.Ю., вину Козлова *. в совершении административного правонарушения признал, пояснил, после совершения правонарушения Козлов *. принял меры к заглаживанию вреда: посещал *. в стационаре, передавал ему продукты питания, интересовался состоянием его здоровья. Просил назначить наказание не связанноте с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший *. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя Козлова *. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час Козлов *., управляя автомобилем <данные изъяты>) с государственным регистрационным номером №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода * В результате дорожно-транспортного происшествия * был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 27-32);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена траектория движения автомобиля, расположение транспортного средства на месте происшествия (л.д. 10);

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26);- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения на автомобиле Козлова *. (л.д. 33-35);

- письменными объяснениями Козлова *. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36);

- письменными объяснениями *. в которых он описывает обстоятельства причинения ему телесных повреждении в следствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Козлова *. (л.д. 42).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у *., имелись телесные повреждения: <данные изъяты> и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 52-53).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Козлова *., нарушившего Правила дорожного движения (п. 10.1). Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Козлов *. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он нарушил.

Действия Козлова *. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Козлову * административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность Козлова * обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, прииненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова *., судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Козлову *., отношение Козлова * к содеянному и его поведение после дорожно-транспортного происшествия, направленное на минимизацию наступивших последствий, прихожу к выводу о возможности назначения Козлову *. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 0 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вручить Козлову *. банковские реквизиты для внесения или перечисления суммы административного штрафа.

Разъяснить Козлову * что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Волохова Е.А.