Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10485/2023 ~ М-9243/2023 от 28.07.2023

50RS0031-01-2023-012649-14                                           Дело № 2- 10485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                        г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

    при секретаре                                                  Рудаковой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Петрову Евгению Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Петрову Е.В., в котором просит взыскать с Петрова Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 327 197,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 471,98 руб.

    Свои исковые требования АО «АльфаСтрахование» мотивировало тем, что 04.04.2021 г. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО6 Согласно административному материалу, водитель Петров Е.В., управлявший автомобилем «Фольксваген», гос.номер №, нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Фольксваген», гос.номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 327 197,61 руб. Учитывая, что водитель Петров Е.В. скрылся с места ДТП, произведенная страховщиком страховая выплата подлежит возмещению ответчиком в порядке регресса.

    Истец: представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Петров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как усматривается из материалов дела, 04.04.2021 г. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Фольксваген», гос.номер №, под управлением Петрова Е.В., совершил наезд на пешехода ФИО7., двигавшегося по обочине проезжей части. Виновником указанного ДТП является водитель Петров Е.В., нарушивший п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

    09.06.2021 г. в отношении Петрова Е.В. по факту произошедшего 04.04.2021 г. ДТП с наездом на пешехода ФИО8, получившего тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ. Указанному уголовному делу присвоен номер УД № (л.д.22).

    Постановлением следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 10.06.2021 г. ФИО4 признан потерпевшим в рамках уголовного дела УД № (л.д.22).

    Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.09.2021 г. Петров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 ГК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.24-27).

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фольксваген», гос.номер №, Петрова Е.В., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № № (л.д.21).

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    Из страховых актов АО «АльфаСтрахование» № следует, что к выплате потерпевшему Уткину В.С., получившему вред здоровью, в качестве страхового возмещения, подлежит сумма в размере 327 197,61 руб. (л.д.20).

    03.12.2021 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило Уткину В.С. сумму страхового возмещения в размере 210 250 руб. (л.д.19).

    15.02.2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило Уткину В.С. сумму страхового возмещения в размере 116 947,61 руб. (л.д.19).

    В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 327 197,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 471,98 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Петрову Евгению Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Петрова Евгения Витальевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 327 197 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471 руб. 98 коп.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                       В.А. Ужакина

    Мотивированное решение составлено 27.09.2023 г.