Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2137/2022

УИД 59RS0011-01-2021-005835-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 23 июня 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению КАА к ПСС о взыскании причиненного преступлением ущерба,

у с т а н о в и л:

истец КАА обратился в суд с иском к ПСС о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ПСС путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение транспортного средства ВАЗ-21124 при следующих обстоятельствах: ответчик, имея умысел на приобретении указанного автомобиля в кредит без намерения его последующей оплаты, обратился к истцу с предложением приобрести для него в кредит автомобиль, заверив его (КАА), что кредит будет выплачивать лично. КАА, доверяя ПСС, согласился с его предложением. ..... КАА в автосалоне ООО «Форвард Гарант» в ..... приобрел в кредит на своё имя автомобиль и выдал доверенность, по которой автомобиль был поставлен на регистрационный учет, затем снят с регистрационного учета и продан за ..... руб. Денежными средствами ПСС распорядился по своему усмотрению. Долг по кредиту ПСС не выплачивал, чем причинил КАА ущерб в размере ..... руб. Вина ПСС в совершении данного преступления подтверждается приговором Березниковского городского суда Пермского края от ...... В рамках гражданского дела № Ленинским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с КАА задолженности по кредиту за вышеуказанный автомобиль в размере ..... руб. Задолженность была погашена истцом в полном объеме за счет собственных средств, и ..... исполнительное производство в отношении истца было окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, незаконными действиями ответчика КАА причинен материальный ущерб в размере выплаченной им кредитной задолженности в размере ..... руб. До настоящего времени ПСС данный ущерб истцу не возместил. С учетом уровня инфляции, составляющей за период с ..... по ..... – .....%, убытки на день подачи искового заявления составили ..... руб. Ссылаясь на нормы права, КАА просит взыскать с ПСС денежные средства в размере 694 412,28 руб., а так же судебные расходы.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно копии паспорта ответчик ПСС с ..... зарегистрирован и проживает по адресу: ..... (л.д. 57-58). Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинградского районного суда ......

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд ..... по месту жительства ответчика ПСС

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску КАА к ПСС о взыскании причиненного преступлением ущерба в Ленинградский районный суд ..... (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья      (подпись)         О.И. Матлина

    Копия верна. Судья