Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 (11-323/2022;) от 14.11.2022

№11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:    председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пастушенко Михаила Валерьевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года по иску ГПК «Телецентр-2» к Пастушенко Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, которым постановлено:

исковые требования ГПК «Телецентр-2» к Пастушенко Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пеней, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пастушенко Михаила Валерьевича в пользу ГПК «Телецентр-2» задолженность по членским и целевым взносам за период 2021-2022 года в размере 15 000 руб., пени в размере 3 693 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,72 руб.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Телецентр-2» обратилось в суд с иском к Пастушенко Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

По делу вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком Пастушенко М.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, считает, что суд при принятии решения нарушил нормы материального и процессуального права. При определении размеров задолженности мировой судья не исследовал доказательства, представленные ответчиком в возражении на исковое заявление. Размер членских и целевых взносов утверждены ничтожными решениями общих собраний членов ГПК «Телецентр-2» от 02.08.2021, от 06.12.2021. По мнению ответчика, данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Ответчик Пастушенко М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что осуществил оплату задолженности за 2021 год по членским взносам в размере 6 000 руб., по целевым – в размере 5 000 руб.

Представитель истца Галеев А.М. возражал против удовлетворения требований заявителя. Подтвердил оплату ответчиком задолженности по членским взносам в размере 6 000 руб., по целевым – в размере 5 000 руб.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 5.1 Устава, утвержденного общим собранием ГПК «Телецентр-2» (протокол № 4 от 08.04.2015 года) (далее - Устав), членами кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, распложенный на отведенном кооперативу земельном участке,

Согласно п. 5.6 Устава, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; полностью нести расходы по содержанию и ремонт гаражного бокса, находящегося) него в пользовании (собственности), а также мест общего пользования и общего имущества в комплексе кооператива.

В соответствии с п. 3.6 Устава, членские взносы за текущий год уплачиваются до 01 февраля этого года и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью кооператива.

Размеры, сроки уплаты паевого, целевых, членских и иных взносов и дополнительных платежей определяются общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 3.9 Устава, если член Кооператива в установленный настоящим Уставом или решением Общего собрания срок не оплатил членский, целевой, дополнительный или иной взнос, то он обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Пастушенко М.В. является членом ГПК «Телецентр-2» и собственником гаражного бокса №, площадью 16,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов ГПК «Телецентр-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден членский взнос за 2021 год в размере 9 000 руб. с одного бокса, целевой взнос в размере 5000 руб. (срок уплаты до 01.04.2021 года).

Согласно чеку об операции от 24.06.2021 ответчиком Пастушенко М.В. осуществлена оплата задолженности по целевым взносам – в размере 5 000 руб.

Согласно чеку об операции от 31.03.2021 ответчиком Пастушенко М.В. осуществлена оплата задолженности по членским взносам в размере 6 000 руб.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №13 от 02.08.2021 года, утвержден целевой взнос на асфальтирование спуска и тамбура в размере 3 000 руб. с одного бокса (срок уплаты до 07.08.2021 года).

Решением общего собрания, оформленного протоколом №14 от 06.12.2021 года, утвержден целевой взнос на монтаж узла учета тепловой энергии в размере 3 000 руб. с одного бокса (срок уплаты до 13.12.2021 года).

Решением общего собрания членов ГПК, оформленного Протоколом №16 от 06.06.2022 года, утвержден членский взнос за 2022 год в размере 6000 руб. с одного бокса (срок уплаты до 10.06.2022 года).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается, что Пастушенко М.В. надлежащим образом не производил ежемесячно своевременно и в полном объеме оплату членских и целевых взносов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, как член ПГК «Телецентр-2», не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2022 года образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 15 000 руб., на которую начислены пени в размере 3 693 руб.

Проверив расчет и признав его арифметически верным, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных сумм.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 данного кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как разъяснено в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Суд принимает во внимание, что решения общего собрания членов ГПК «Телецентр-2» (протоколы № 12 от 18.03.2021, № 13 от 02.08.2021, № 14 от 06.12.2021, № 16 от 06.06.2022) об утверждении целевых и членских взносов не отменены, не оспорены и недействительными не признаны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается, что решения общего собрания членов ГПК «Телецентр-2» (протоколы № 12 от 18.03.2021, № 13 от 02.08.2021, № 14 от 06.12.2021, № 16 от 06.06.2022) приняты с соблюдением кворума, при его расчете от количества членов ГПК «Телецентр-2», а не собственников гаражных боксов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Иные доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании судом первой инстанции норм права являются субъективным мнением автора жалобы относительно вывода суда по существу разрешенного вопроса. Ошибочного толкования или применения норм права, регулирующих возникшие правоотношения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пастушенко Михаила Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин