Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-168/2024 от 21.02.2024

Дело № 13-168\2024

поступило 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                                        г. Чулым

             Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Ждановой О.А.

при секретаре                                                                                      Лукьяненко А.А.

рассмотрев заявление Куппа Валентины Михайловны к Козик Евгению Сергеевичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куппа В.М. обратилась в суд с заявлением к Козик Е.С. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-440/2023.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-440/2023 исковые требования Козик Евгения Сергеевича (паспорт №) к Куппе Валентине Михайловне о признании недействительным завещания Куппы Василий Алексеевича от 13 января 2011 года, удостоверенного нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №) – оставлено без удовлетворения.

Куппа В.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов указав, что решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2023 года исковые требования Козик Е.С. к Куппе В.М. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Ею при подготовке и рассмотрении указанных исковых требований в суде 1 инстанции ввиду отсутствия у нее специальных познаний, были понесены судебные расходы, включающие в себя оплату юридической помощи в соответствии с соглашением с АК «Синещек СА» № 8 от 14.07.2023 года об оказании юридической помощи физмческому лицу при участии в судебных заседаниях суда 1 инстанции в качестве представителя ответчика адвоката Синещек С.А. – 17.07.2023, 23.10.2023, 27.10.2023, 16.11.2023 года в сумме 24000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Указанные расходы, с учетом выезда ответчика и представителя ответчика при рассмотрении исковых требований в судебное заседание из г. Каргат в г. Чулым Новосибирской области, являются разумными и обоснованными. Просит взыскать с Козик Е.С. в пользу Куппы В.М. судебные расходы при рассмотрении дела № 2-440/2023 в сумме 24000 рублей (л.д. 5-6 материалов).

В судебное заседание Куппа В.М. и Козик Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 25,26,27 материалов).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.п. 11,13 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление N 1), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Таким образом, исходя из указанного разъяснения, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно соглашению № 8 от 14 июля 2023 года, адвокат адвокатского кабинета Синещнек С.А. (поверенный) и Куппа Валентина Михайловна (доверитель) заключили соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи в качестве представителя ответчика Куппа В.М. в целях защиты, представительства ее прав и законных интересов в суде 1 инстанции Чулымского района Новосибирской области по иску Козик Е.С. к Куппе В.М. об оспаривании завещания (п. 1.1). За выполнение поручения Доверитель выплачивает гонорар поверенному за предстоящую работу в сумме 6000 рублей за один судодень участия (п. 3.7), гонорар подлежит уплате в день назначенного судебного заседания (п. 3.8) (л.д. 7-9).

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 16 ноября 2023 года, адвокат Синещек С.А. с одной стороны и Куппа В.М. с другой стороны составили акт, что в соответствии с поручением Доверителя по условиям соглашения об оказании юридической помощи № 8 от 14 июля 2023 года, поверенным оказана юридическая помощь: ведение гражданского дела в качестве предстаивтеля ответчика по иску Козик Е.С. к Куппе В.М. в судебных заседаниях Чулымского районного суда в г. Чулыме Новосибирской области 17.07.2023, 23.10.23, 27.10.2023, 16.11.2023 года. Итого выполнена работа (оказана юридическая помощь) по договору на сумму 24000 рублей (л.д. 10 материалов).

Куппа В.М. оплачено адвокату Синещек С.А. согласно квитанциям: серии СВ № 00042 от 17 июля 2023 года – 6000 рублей (представительство интересов Куппа В.М. по иску Козик Е.С. заседание 17.07.23 года, серии СВ № 000428 от 23 октября 2023 года – 6000 рублей (представительство интересов Куппа В.М. по иску Козик Е.С. заседание 23.10.23 года, серии СВ № 00050 от 27 октября 2023 года – 6000 рублей (представительство интересов Куппа В.М. по иску Козик Е.С. заседание 16.11.23 года, серии СВ № 00055 от 16 ноября 2023 года – 6000 рублей (представительство интересов Куппа В.М. по иску Козик Е.С. заседание 16.11.23 года (л.д. 11-14).

Согласно материалам гражданского дела № 2-440/2023:

20 июня 2023 года Козик Е.С. обратился в Чулымский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением об оспаривании завещания (л.д. 6 – 8 дела).

Согласно ордеру № 84 от 17 июля 2023 года, адвокат Синещек С.А., имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Управления Мин.Юста Новосибирской области, удостоверение № от 26 октября 2015 года, поручается с 17.07.23 года представительство в Чулымском районном суде по иску Козик о признании завещания недействительным (л.д. 37 дела ).

Согласно протоколам судебного заседания, адвокат Синещек С.А. участвовал в качестве представителя ответчика Куппы В.М. в Чулымском районном суде по гражданскому делу № 2-440/2023: 17 июля 2023 года, 23 октября 2023 года, 27 октября 2023 года, 16 ноября 2023 года (л.д. 40 – 48, 75-76, 78-79, 99-100 дела ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, достоверность которых не оспаривается, суд полагает, что заявленное требование    Куппы В.М. о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, исходя из характера заявленного спора, уровня сложности рассмотренного гражданского дела, объема проделанной представителем работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом, количество представленных доказательств, продолжительности судебных заседаний, обоснованности заявленных исковых требований и результата рассмотрения иска степени участия представителя в формировании правовой позиции по делу, материального положения ответчика, а также исходя из принципа разумности понесенных расходов. С учетом изложенного, в пользу Куппы В.М. с Козик Е.С. А.А. подлежат взысканию судебные расходы за участие представителя ответчика Куппы В.М. – адвоката Синещек С.А. в 4 судебных заседаниях (17 июля 2023 года, 23 октября 2023 года, 27 октября 2023 года, 16 ноября 2023 года) – 20000 рублей.

Таким образом, заявленные Куппа В.М. требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-440/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░░░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 13-168/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2023-000509-55