Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1318/2022 от 11.11.2022

1-1318/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2022г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 30.01.2015г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытию наказания 01.06.2018г.;

- 11.03.2019г. Кизлярским районным судом РД по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.07.2019г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кизряского районного суда РД от 11.03.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 04.04.2022г. Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от 02.03.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому № «г», расположенного по <адрес>, где перед подъез<адрес>, с левой стороны от входа обнаружил велосипед марки «Silverback». стоимостью 42 000 рублей, принадлежащий ФИО6, запертый при помощи стального тросового замка к металлической решетке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с помощью имевшего у него при себе бокореза, перекусил трос стального тросового замка и тайно похитил велосипед марки «Silverback», стоимостью 42 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к аптеке «120/80» расположенной пр. И.Шамиля <адрес>, где с левой стороны отвхода в указанную аптеку обнаружил велосипед марки «CUBE», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «CUBE», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, находясь перед супермаркетом «Шафран» расположенный по пр. И.Шамиля <адрес>, заметил ФИО8 на велосипеде марки «Velopro» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего последнему, где у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подойдя к ФИО8, попросил последнего зайти в супермаркет «Шафран» и прибрести для него бутылку воды, вручив при этом последнему денежные средства в размере 50 рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла, когда ФИО8 вошел в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Velopro» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий ФИО9, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, увидел оставленный вместе с ключами на проезжей части без присмотра автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета за государственным регистрационным знаком «К 543 КН 05 РУС» принадлежащий гр. ФИО10-М. где у него возник умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись свободным доступом, сел в салон вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и осуществил на указанном автомобиле передвижение в сторону <адрес>.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь возле ресторана «Kazan-Mangal» расположенный по <адрес>, где с левой стороны от входа в указанную аптеку обнаружил велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО11, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО11, значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, которым в действиях осужденного ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, согласно части 2 статьи 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, и на него как на поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по, <адрес>, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание №, согласно которому он следует к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обязан явиться в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом об ответственности за неявку в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан в установленный срок он был предупрежден.

Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу <адрес> явке в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же будучи уведомленным за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства, по указанному адресу не проживал, и как следствие не явился не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в ОМВД России по <адрес> РД на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по четырем эпизодам, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, уклонении административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, возместил ущерб потерпевшему ФИО10 (по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной от 14.08.2022г., 14.08.2022г., 17.08.2022г. и 14.09.2022г., (по каждому эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 осужден:

- 30.01.2015г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытию наказания 01.06.2018г.;

- 11.03.2019г. Кизлярским районным судом РД по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.07.2019г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кизряского районного суда РД от 11.03.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного ФИО1 уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

    При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке ст. 226.9 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 10 следами пальцев рук изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2022г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; бумажный конверт с СД диском с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия, бумажный конверт с СД диском с видеозаписью изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21053 за государственным регистрационным знаком «К 543 КН 05 РУС» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО12

Признать за потерпевшими ФИО6, ФИО13, ФИО9 и ФИО11 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                              П.А. Махатилова

        Отпечатано в совещательной комнате.