Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2023 ~ М-1408/2023 от 12.04.2023

дело № 2-2104/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001622-53)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи            Пешковой Ю.Н.

    при ведении протокола помощником судьи             Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конти» к Макашову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от запрета и ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Конти» обратилось в суд с иском к Макашову С.В. об освобождении имущества от запрета и ареста, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.12.2022 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях и ООО «Конти» на основании протокола № о результатах публичных торгов № от 08.12.2022 года был заключен договор купли-продажи №, согласно которому в собственность ООО «Конти» было передано жилое помещение, площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Конти» обратилось в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако согласно уведомлению от 15.02.2023 года за № КУВД№ государственная регистрация права собственности была приостановлена до снятия имеющихся запретов на регистрацию и арестов на жилое помещение наложенных судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, в отношении должника Макашова С.В.

Истец просит освободить жилое помещение площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, от ограничений в виде арестов и запретов на совершение действий по регистрации, наложенных судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Представитель истца ООО «Конти» дважды 31.05.2023 года и 13.06.2023 года не явился в судебное заседание, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Макашов С.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменные заявления не поступали.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причине неявки в судебное заседание не уведомил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Конти» к Макашову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от запрета и ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Конти» к Макашову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от запрета и ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                    Ю.Н. Пешкова