Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-326/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н., при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г.Феодосии Васильева М.В.,

подсудимого Пономаренко С.И.,

защитника-адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 22 от 09.06.2022г., удостоверение адвоката № 1218,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономаренко Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес> проживающего по адресу: <адрес> №, судимого

- 20.12.1999г. <адрес> районным судом <адрес> по ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д,ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 4 175 руб. 50 коп.;

в соответствии с постановлением <адрес> районного суда краснодарского края от 06.05.2015г. приговор изменен, наказание снижено до 19 лет 8 месяцев лишения свободы с штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 4 175 руб. 50 коп.;

освобожден 26.04.2019г. по отбытии срока;

- осужден 10.12.2021г. <адрес> районным судом <адрес> по п. ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год, Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

09.06.2022г. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

10.06.2022г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 07.08.2022г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.И. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

05.07.2020г. примерно в 02-30 час., точное время не установлено, Пономаренко С.И., находясь в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №1ФИО13 и с целью облегчения совершения преступления и подавления ее воли, схватил ее рукой за левое плечо, распылил из баллончика в ее сторону неустановленный раздражающий газ, после чего толкнул потерпевшую, от чего она упала на землю. Пономаренко С.И. сорвал с ее правой руки браслет (бижутерия) стоимостью 650 руб., а с шеи - цепочку (бижутерия) стоимостью 500 руб. с подвеской (бижутерия) стоимостью 350 руб. Затем Пономаренко С.И. вновь толкнул Потерпевший №1, распылил из баллончика в ее сторону неустановленный раздражающий газ, и из ее сумки открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» (imei 1: №, imei 2: №) стоимостью 8 000 руб. с чехлом и сим-картой ООО «<данные изъяты>», абонентский номер +№, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, а также полотенце, не представляющее для нее материальной ценности. После совершения противоправных действий Пономаренко С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 J1.B. физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 9 500 руб.

Подсудимый Пономаренко С.И. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, 05.07.2020г. он увидел на улице подвыпившую женщину, подошел к ней, толкнул, брызнул баллончиком ей в лицо, сорвал с нее цепочку и браслет, забрал телефон. Все вещи раздал. Потом вещи ей вернули. В содеянном раскаивается

        Кроме признательных показаний Пономаренко С.И., его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей:

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, 25.06.2020г. она приехала в г.Феодосию на отдых. 04.07.2020г. до 21 часа она была на пляже, потом пошла в кафе «<данные изъяты> где употребила пиво. Примерно в 01-30 час. 05.07.2020г. она вышла из кафе «<данные изъяты>» и направилась в сторону своего проживания. Примерно в 2-30 час. проходила мимо <адрес>. В этот момент к ней подошел незнакомый мужчина (в последствии Потерпевший №1 опознала его по фотоснимкам, им оказался Пономаренко С.И.), схватил ее рукой за левое плечо и распылил ей в лицо раздражающий газ, от чего она почувствовала жжение на слизистой рта и носа, после этого мужчина толкнул ее, она упала на землю, в этот момент с ее плеча соскочила пляжная сумка. Мужчина сорвал с нее украшения – бижутерию, с правой руки - браслет стоимостью 650 руб., с шеи - цепочку стоимостью 500 руб. с подвеской стоимостью 350 руб. Затем мужчина снова толкнул ее и брызнул в лицо раздражающим газом, после чего с места происшествия с похищенным скрылся. Когда он скрылся, она обнаружила, что из сумки пропало полотенце, не представляющее для нее ценности, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 руб. с чехлом и сим-картой ООО «<данные изъяты>», абонентский номер №, не представляющие материальной ценности. За медицинской помощью она не обращалась.Общий ущерб составил 9 500 руб. - л. д. 16-18, 19.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, она сожительствует с Пономаренко С.И. В начале июля 2020г. они находились на отдыхе в г.Феодосии. 06.07.2020г. Пономаренко С.И. подарил ей цепочку и браслет, о том, кому они принадлежали ранее, он ей не сообщил. От сотрудников полиции ей стало известно, что Пономаренко С.И. похитил их 05.07.2020г. – л.д. 29.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, 04 или 05. Июля 2020г. в г.Феодосии он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, который приехал в г. Феодосию на отдых. Спустя примерно два дня, ФИО1 в сквере у памятника Ленина в <адрес> предложил ему купить у него мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, он отказался. ФИО1 пояснил, что он его «отработал» в <адрес>, но подробности не рассказывал. После этого ФИО1 в его присутствии пытался заложить телефон в ломбард на <адрес>, но предложенная за него цена не устроила ФИО1 и он оставил его себе. Затем он помог ФИО1 найти для съема жилье в <адрес>, где он поселился вместе со своей сожительницей. - л.д. 31-32.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В июле 2020г. он выехал в командировку в <адрес>, где 13.07.2020г. был установлен гражданин ФИО15 который приобрел у своего знакомого Пономаренко С.И. мобильный телефон «<данные изъяты>». Этот телефон Пономаренко С.И. открыто похитил у Потерпевший №1 21.07.2020г. в ИБС <адрес> он принял от Пономаренко С.И. явку с повинной, в которой тот сознался в открытом хищении имущества Потерпевший №1 При этом Пономаренко С.и. пояснил, что похищенный у ФИО17 мобильный телефон он отдал знакомому ФИО5, а бижутерию браслет и цепочку подарил своей сожительнице Свидетель №1 - л. д. 131-132.

В соответствии с показания свидетеля Свидетель №5, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Феодосии. В июле 2020гг. с целью исполнения поручения следователя он выехал в командировку в <адрес>. В совершении преступления подозревался Пономаренко С.И. житель <адрес>. Было установлено, что похищенные у Потерпевший №1 цепочку и браслет Пономаренко С.И. отдал своей сожительнице Свидетель №1 21.07.2020г. Свидетель №1 была допрошена в качестве свидетеля в <адрес> ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а им сразу после ее допроса были осмотрены находящиеся при ней цепочки и браслета, которые были у нее изъяты. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что браслет и цепочку в июле 2020г. ей подарил Пономаренко С.И. Замки на цепочке и браслете имели повреждения и по описанию соответствовали тем, о которых в своих показаниях сообщала потерпевшая Потерпевший №1- л.д.133-134.

Кроме того виновность обвиняемого Пономаренко С.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2020г., согласно которому ФИО19 заявила о совершенном преступлении. - л.д. 4,

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1ФИО20 осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления. - л.д. 11-13.

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., в ходе которого у ФИО5 изъят, а затем осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2 №, ФИО5 при этом пояснил, что телефон он приобрел 07.07.2020г. у своего знакомого Пономаренко С.И. - л.д. 24.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.07.2020г., согласно которого он сознался в совершениим преступления. - л.д. 26.

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2020г., в ходе которого у Свидетель №1 изъяты, а затем осмотрены браслет и цепочка из металла желтого цвета. Свидетель №1 пояснила, что браслет и цепочку ей передал в пользование Пономаренко С.И. в начале июля 2020г. - л.д. 30.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.08.2020г., в ходе опознания потерпевшая ФИО22. указала на Пономаренко С.И., как мужчину, который 05.07.2020г. совершил в отношении нее грабеж. - л.д. 33-36.

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО5, допрошенного 14.07.2020г. в ходе расследования уголовного дела №, ФИО5 пояснил, что 07.07.2020г. в <адрес> он приобрел у своего знакомого Пономаренко С.И. мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета, который у него в последствии был изъят сотрудниками полиции.- л.д. 46-50.

              Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Пономаренко С.И. в совершении преступления доказанной.

        Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Пономаренко С.И. рецидива преступлений. Поскольку ранее приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20.12.1999г. Пономаренко С.И. был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, смягчающие обстоятельства наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пономаренко С.И. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в нарколога, характеризуется положительно.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пономаренко С.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пономаренко С.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока наказания Пономаренко С.И. следует зачесть в срок лишения свободы срок нахождения Пономаренко С.И. под стражей по настоящему делу с 09.06.2022г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету наказание, отбытое по Приговору <адрес> районного суда <адрес> от 10.12.2021г.

           В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

         Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Пономаренко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        На основании ч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору <адрес> районного суда г.Краснодара от 10.12.2021г. окончательно назначить Пономаренко С.И. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить Пономаренко С.И. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пономаренко С.И. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по Приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.12.2021г.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пономаренко С.И. с 09.06.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Пономаренко С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

      - светокопию коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>» (л.д. 5), хранить в материалах дела,

- мобильный телефон «<данные изъяты> цепочку и браслет оставить потерпевшей Потерпевший №1

     В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства, в сумме 3 000 рублей признать процессуальными издержками.

     В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Пономаренко Сергея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Е.Н.Гурова