Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2022 от 09.06.2022

Мировой судья Полежаева Е.Ю.                                                      №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                              ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дяденко Н.А.,

при секретаре Арутюнян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Звягинцевой Т.Л., Звягинцева А.Ю. на Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** принято решение по гражданскому делу №, которым постановлено удовлетворить исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании со Звягинцева Алексея Юрьевича, Звягинцевой Татьяны Леонидовны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

** по почте Звягинцева Т.Л., Звягинцев А.Ю. обратились с апелляционной жалобой на судебное решение и просили восстановить срок на ее подачу.

Определением от ** в восстановлении срока на апелляционное обжалование заявителям отказано.

Не согласившись с таким отказом, Звягинцева Т.Л., Звягинцев А.Ю. обратились с частной жалобой на Определение от **, в которой просили определение отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования судебного акта.

Податели частной жалобы полагают, что апелляционная жалоба была подана ими в срок, в отведенные 15 дней с момента получения письма с решением, а отказ в восстановлении испрошенного срока препятствует пересмотру неправосудного решения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы касаемо отказа в восстановлении пропущенного срока, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу части 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, о составлении мотивированного решения мировому судье заявлено не было, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № начинает исчисляться, согласно нормам статьи 107 ГПК РФ, со следующего дня после принятия резолютивной части решения суда и истекает **.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба подана Звягинцевой Т.Л., Звягинцевым А.Ю. по почте **, т.е. за пределами установленного срока.

В связи с чем, довод подателей частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана ими в срок, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с пунктом 20 названного постановления, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из текста апелляционной жалобы, содержащей в себе заявление о восстановлении срока на ее подачу, ее податели не указали на причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также не представили соответствующих доказательств.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть судебного решения содержит разъяснение порядка обжалования и направлена Звягинцевой Т.Л., Звягинцеву А.Ю. по почте своевременно, **, и получена последними, как следует из почтовых уведомлений, **.

В связи с чем, апелляционная жалоба не могла быть подготовлена их подателями в установленный законом срок.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, частная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам заявителей не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░