Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2018 от 11.04.2018

Дело № 11-38/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.03.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Светлое на Новоселов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.01.2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Светлое на Новоселов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

На указанное решение суда, представителем ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена.

Представителем ФИО1 – ФИО2 была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска представителем ответчика срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда участникам процесса представитель ФИО1 –ФИО2 присутствовал.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение срока обжалования решения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока и его восстановления, как обоснованно указано в доводах частной жалобы, не требовалось.

Вместе с тем, указанные обстоятельства и нормы действующего процессуального законодательства судом первой инстанции были оставлены без внимания, что привело к неправильным выводам суда первой инстанции.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.03.2018 года, отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Осин В.В.