Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-791/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

с участием представителей истца Павлик В.В., Гутов А.Л.;

ответчика Челебий Х.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леонес» к Челебий Х. Б. о взыскании суммы;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леонес» (далее Общество) обратилось в суд с просьбой взыскать с Челебий Х.Б. в его пользу <данные изъяты> в качестве задолженности по арендным платежам, <данные изъяты> штрафа за досрочное расторжение договора аренды, штраф за нарушение условий договора в сумме <данные изъяты> в качестве процентов за просрочку арендной платы, указав, что 11.02.2013 г. Общество заключило с ответчиком договор № 4/13 аренды автомобиля Лада Калина №, который был в этот же день передан ответчику во владение. Ответчик возвратил автомобиль 11.03.2013 г. ПО условиям договора (п.п. 3.1, 3.2) стоимость аренды составляет <данные изъяты> в сутки, плата должна вноситься наличными в кассу авансом не позднее 1-го и 15-го числа каждого месяца. Срок использования имущества составил 28 дней. Ответчик в кассу денег не вносил. Задолженность по уплате арендных платежей составила <данные изъяты>. Истец направил требование ответчику о погашении задолженности, но до настоящего времени требование не исполнено. Возвратив автомобиль во владение арендодателя, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В силу п. 4.2. договора ответчик обязан уплатить арендодателю <данные изъяты> при его расторжении. В соответствии с п. 5.6 договора в случае несвоевременного внесения арендных платежей, на сумму задолженности подлежат начислению проценты из расчёта 1% за каждый день просрочки вплоть до погашения суммы основного долга. Также арендатор за нарушение срока оплаты уплачивает арендодателю штраф в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Павлик В.В., Гутов А.Л. настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Челебий Х.Б. возражал против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 настоящего Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из имеющегося в деле договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 11.02.2013 г. Общество обязалось и фактически предоставило арендатору ЧелебийХ.Б. автомобиль Лада Калина №. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство производить оплату за аренду транспортного средства с 1-го по 6-й месяц включительно <данные изъяты> за каждый день использования (п. 3.1 договора л.д. № 8-15). На основании п. 5.5. настоящего договора при несвоевременном внесении арендной платы арендатор выплачивает арендодателю штраф в сумме <данные изъяты> и неустойку из расчёта 1% за каждый день просрочки вплоть до погашения основного долга.

Арендодатель выполнил свои обязательства по договору и передал 11.02.2013 года вышеназванное транспортное средство Челебий Х.Б. (л.д. № 16).

Как установлено судом из акта возврата (л.д. № 17) Челебий Х.Б. 11.03.2013 г. возвратил арендованный автомобиль Обществу.

При таких обстоятельствах, исходя из количества дней пользования автомобилем (17 дней), величины арендной платы 1250 руб. в день ответчику надлежит выплатить истцу <данные изъяты> задолженность по арендным платежам. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по арендной плате, с него в пользу Общества следует взыскать <данные изъяты> штраф и неустойку уменьшить до <данные изъяты> с учётом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества следует взыскать государственную пошлину в сумме 1610 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ :