Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4526/2023 ~ М-2605/2023 от 11.05.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-003262-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года    г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Авериной Наталье Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Авериной Наталье Александровне о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

07.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Авериной Н.А. заключен договор займа № 1931153135, в соответствии с котором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 267,5 рублей. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1931153135 от 07.11.2019 года, заключенного с ответчиком.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору.

За период с 11.04.2020 года по 14.10.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 101 344 рублей 52 копейки, из которых: 52 042 рублей 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 26 105 рублей 97 копеек– сумма задолженности по процентам, 23 196 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 1931153135 от 07.11.2019 за период с 11.04.2020 года по 14.10.2021 года в размере 101 344 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 07.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Авериной Н.А. заключен договор займа № 1931153135, в соответствии с котором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 267,5 рублей. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Заемщик свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1931153135 от 07.11.2019 года, заключенного с ответчиком.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика за период с 11.04.2020 года по 14.10.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 101 344 рублей 52 копейки, из которых: 52 042 рублей 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 26 105 рублей 97 копеек– сумма задолженности по процентам, 23 196 рублей 52 копейки – задолженность по штрафам.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 1931153135 от 07.11.2019 в размере 101 344 рублей 52 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 226 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Авериной Наталье Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Авериной Натальи Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1931153135 от 07.11.2019 года за период с 11.04.2020 года по 14.10.2021 года в размере 101 344 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4526/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода