Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1394/2023 от 23.10.2023

    16RS0№-98    дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Латыпова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннуллина ФИО5 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Миннуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № Миннуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. Миннуллин Ф.Ф., являясь собственником транспортного средства марки Lada 219000 Lada Granta, государственный регистрационный знак №, осуществил его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

Миннуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем управлял ФИО2

Заявитель и представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. Миннуллин Ф.Ф., являясь собственником транспортного средства марки Lada 219000 Lada Granta, государственный регистрационный знак №, осуществил его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 КоАП РФ, Миннуллин Ф.Ф., хотя юридически и является собственником автомобиля марки Lada 219000 Lada Granta, государственный регистрационный знак №, но фактически не владел данным автомобилем, им не управлял, поскольку он находился в пользовании иного лица – ФИО2 Данных о том, что именно ФИО2 управлял автомобилем, суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО №, согласно которому Миннуллин Ф.Ф., ФИО3, ФИО2 являются лицами, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Миннуллина Ф.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Миннуллина Ф.Ф. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Миннуллина ФИО6 по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Миннуллина Ф.Ф. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

        Судья                                          (подпись)                                             Р.Р. Латыпова

        Копия верна

        Судья