Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-935/2019 от 26.06.2019

                        64RS0010-01-2019-001132-53

Дело № 2-1-941/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову С. А., Борисовой М. А., Аникину А. В. о взыскании долга

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Борисову С.А., Борисовой М.А., А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49612 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2013 года между Б.А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 20,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Также 17 апреля 2013 года между А.В.Н. и истцом был заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовывалась просрочка платежа. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 11 марта 2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 210314 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 131387 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 30283 рубля 75 копеек, просроченные процента на просроченный долг – 48643 рубля 42 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о том, что Б.А.В. умер.

Потенциальными наследниками заемщика являются его супруга Борисова М.А. и сын Б.А.В., в адрес которых направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков (наследников и поручителя) задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что поручитель А.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с этим производство по делу в части предъявленных к нему требований было прекращено, о чем судом вынесено мотивированное определение, к участию в деле был привлечен наследник умершего – Аникин А.В.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца в отношении ответчиков судом выносится заочное решение.

В предыдущих судебных заседаниях ответчица Борисова М.А. требования признала частично, пояснив, что сразу после смерти мужа она сообщила об этом в Банк, представила копию свидетельства о его смерти. Никаких требований Банк к ней тогда не предъявил, в настоящее время оказалось, что они должны такую большую сумму. Наследниками после смерти Б.А.В. являются она и их сын Борисов С.А. С заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из них не обращался. Наследственного имущества, как такового, у ее супруга нет. Числящийся за ним автомобиль пришел в негодность и был давно утилизирован ее мужем, хотя документов об этом у нее не имеется. Также у ее мужа была резиновая лодка, приобретенная за 7 лет до его смерти. Потом лодку забрал ее старший сын. Полагает, что на момент смерти ее супруга лодка могла бы стоить примерно 1000 рублей, а автомобиль – 5000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2013 года между Б.А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 20,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Также 17 апреля 2013 года между А.В.Н. и истцом был заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомашины марки ГАЗ24, 1971 года выпуска, государственный номер №, принадлежавшей умершему на основании справки-счета от 17 января 2001 года, гребного судна типа «Уфимка 22» 2006 года производства, бортовой №, без двигателя (дата постановки на учет 20 августа 2007 года), а также денежных средств, хранящихся на пяти счетах в ПАО «Сбербанк России» в суммах 1450 рублей 08 копеек, 28 копеек, 100 рублей, 2522 рубля 82 копейки, 7 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 4081 рубль 06 копеек.

Наследниками по закону на имущество Б.А.В. являются его супруга Борисова М.А. и сын Борисов С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № от 17 апреля 2013 года, выпиской из лицевого счета, копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении, а также ответами РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» от 09 июля 2019 года №, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» от 12 июля 2019 года №.

Из копии наследственного дела 128/2017 следует, что оно было заведено по претензии кредитор ПАО «Сбербанк России». Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из объяснений ответчицы, после смерти мужа она организовала его похороны, раздала его личные вещи.

Таким образом, учитывая изложенное выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Борисова М.А. фактически приняла наследство после умершего супруга. Поскольку доказательств, подтверждающих принятие наследства сыном Б.А.В. – Борисовым С.А., в материалах дела не имеется, на момент смерти отца он был зарегистрирован по другому адресу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства Б.А.В. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (право собственности на автомобиль, гребное судно), ответчица Борисова М.А. приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что Борисова М.А. является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.А.В., следовательно, на неё должна быть возложена обязанность по выплате долга Б.А.В. перед Банком. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти Б.А.В., по требованию стороны доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Ответчица Борисова М.А. в судебном заседании пояснила, что на момент смерти ее супруга автомобиль, по ее мнению, мог стоить 5000 рублей, лодка - 1000 рублей. Доказательств утилизации автомобиля ответчица суду не представила. Судом разъяснялось стороне истца обязанность представить доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества, право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы по оценке имущества. Однако истец таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, в какую оценила его ответчица Борисова М.А.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества состоит из стоимости автомобиля, судна и суммы денежных средств, хранящихся на счетах в Банке, и составляет 10081 рубль 06 копеек (5000+1000+4081,06).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности, последнее погашение по кредиту было произведено 17 апреля 2016 года, с тех пор платежи в погашение долга не производились совсем.

Из материалов дела, объяснений ответчицы следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и наследниками не заключалось. Ответчица доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств в порядке наследования суду не представила.

Таким образом, Борисова М.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства (как наследница, принявшая наследство) по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 131387 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 30283 рубля 75 копеек, просроченные процента на просроченный долг – 48643 рубля 42 копейки. Всего задолженность по кредитному договору составляет 210314 рублей 96 копеек (131387,79 + 48643,42 + 30283, 75). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке из лицевого счета), ответчица данные расчеты не оспорила. Учитывая, что ответчица отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого в данном случае составляет 10081 рубль 06 копеек, то с Борисовой М.А. подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере – 10081 рубль 06 копеек.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства № от 17 апреля 2013 года, заключенного с А.В.Н., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок действия договора поручительства предусмотрен до 17 апреля 2021 года (пункт 3.3 договора).

Пунктом 2.3 того же договора предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Следовательно, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Как видно из пункта 2.8 договора поручительства, заключенного с А.В.Н., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, поручитель А.В.Н. несет вместе с Борисовой М.А. солидарную ответственность за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и Борисова М.А. (в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку договор поручительства и кредитный договор были заключены до 01 июня 2015 года - внесения изменений в статьи 364 и 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При этом не имеет значения, добросовестно или нет, исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие – либо меры по исполнению заемщиком или его наследником своих обязательств.

Согласно свидетельству о смерти, выписки из актовой записи о смерти, А.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, в виде двух автомобилей ВАЗ 21213, 1994 года выпуска и ВАЗ2121, 1983 года выпуска, свидетельства о праве на наследство которых было выдано единственному (согласно материалам наследственного дела № 17/2016) наследнику – сыну умершего - Аникину А.В.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Следовательно, Аникин А.В. отвечает по обязательствам своего наследодателя – поручителя по кредитному договору Б.А.В. солидарно с его наследником Борисовой М.А. в пределах стоимости наследственного имущества Б.А.В., то есть в пределах 10081 рубля 06 копеек.

В связи с этим требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности, как с наследника заемщика, так и с наследника поручителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10081 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины от цены иска 210314 рублей 96 копеек составляет 5303 рубля 00 копеек (210314,96-200000)*1%+5200). Требования истца были удовлетворены на 4,79% (10081,06:210314,96). Соответственно, подлежащая взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины будет составлять 254 рубля 01 копейку (5303,00*4,79%). Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого (по 127 рублей).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10081 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.