Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 (2-6483/2023;) ~ М-4610/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-439/2024

29RS0023-01-2023-006137-32

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Михаила Константиновича к Махину Василию Александровичу, Ашурка Юрию Михайловичу, Бредникову Роману Валерьевичу, Оленик Леониду Игоревичу, Бороздину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Мохов Михаил Константинович обратился в суд с иском к Махину Василию Александровичу, Ашурка Юрию Михайловичу, Бредникову Роману Валерьевичу, Оленик Леониду Игоревичу, Бороздину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп., кроме того в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 549 669 руб. 48 коп., общая сумма взыскания составила 2 060 902 руб. 12 коп. В период с октября 2020 г. по июль 2023 г. истец выплатил в счет возмещения ущерба в общей сумме 483 699 руб. 84 коп., из которых на долю истца относится 80 616 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 403 083 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» (в настоящее время АО «ЦС «Звездочка») в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп. Также с истца и ответчика в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 549 669 руб. 48 коп., общая сумма взыскания составила 2 060 902 руб. 12 коп.

В период с октября 2020 г. по июль 2023 г. истец выплатил в счет возмещения ущерба в общей сумме 483 699 руб. 84 коп., из которых на долю истца относится 80 616 руб. 64 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Факт выплаты истцом причиненного ущерба не оспаривается, подтверждается материалами дела, исполнительным производством.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения с иных лиц, совместно причинивших вред, выплаченный ущерб в порядке регресса в равных долях, а не солидарно, как заявлены требования.

Суд взыскивает с каждого из ответчиков ущерб по 80 616 руб. 64 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ – расходы по оплате государственной пошлины по 1 446 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мохова Михаила Константиновича к Махину Василию Александровичу, Ашурка Юрию Михайловичу, Бредникову Роману Валерьевичу, Оленик Леониду Игоревичу, Бороздину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Махина Василия Александровича (паспорт .....) в пользу Мохова Михаила Константиновича (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 616 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 20 коп., всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Ашурка Юрия Михайловича (паспорт .....) в пользу Мохова Михаила Константиновича (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 616 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 20 коп., всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Бредникова Романа Валерьевича (паспорт .....) в пользу Мохова Михаила Константиновича (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 616 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 20 коп., всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Оленик Леонида Игоревича (паспорт .....) в пользу Мохова Михаила Константиновича (паспорт ..... причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 616 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 20 коп., всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Бороздина Сергея Владимировича (паспорт .....) в пользу Мохова Михаила Константиновича (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 616 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 руб. 20 коп., всего 82 062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 84 коп.

В удовлетворении требования о взыскании ущерба в солидарном порядке, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин