Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2023 ~ М-2122/2023 от 21.03.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав и судебных расходов,

Установил:

Истец обратилось в суд и просит: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 262307603775, в пользу ФИО4: на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; на основании пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей. судебные расходы в общей сумме 11474,40 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер компенсации до минимального уровня. Обстоятельств нарушения интеллектуальных прав истца не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что «16» сентября 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно онарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН 262307603775 (далее - Ответчик) исключительного права Истца в форме размещения насвоём сайте по электронному адресу https://floristic-city-balashiha.ru (далее - «Сайт») 2(двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов икомпозиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: 25 Огненных Роз https://floristic-city-balashiha.ru/product/25-orHeHHbix-po3-high-magic/ https://floristic-city-alashiha.rU/wp-content/uploads/2019/l l/full_KKlMmujJ.jpg Для иллюстрации цветочной композиции: 19 Белых Роз ЬЦр8://йоп5^с-сиу-Ьа1а8ЫЬа.ги/рк^ис1/25-белых-роз-2/ https://floristic-city-balashiha.rU/wp-content/uploads/2019/ll/25-belykh-roz-l- 00x800.jpg.

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций иподарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенныхна сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО4)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксациидоказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотраинформации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 00:24 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1631741071897 (Прилагается к исковому заявлению);

«02» октября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://floristic-city-balashiha.ru с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 13:11 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l633169405737 (Прилагается к исковому заявлению) Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

    файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; (Прилагаются к исковому заявлению);

    видеофиксацией нарушения - ДД.ММ.ГГГГ Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.ДД.ММ.ГГГГ (компания производитель ООО «Яндекс») (Прилагается к исковому заявлению на CD-диске);

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола (Решение по делу № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-45202/21-51-311 от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А-56-17557/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из осмотра Сайта, однозначным является вывод о том, что Фотографии использует Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН 262307603775, так как на странице " КОНТАКТЫ", на сайте по адресу (https://floristic-city-balashiha.ru/KOHTaKTbi/) указаны реквизиты ИП ФИО2 ИНН 262307603775

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО3.

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п.1 ст. 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_9710.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_9710.PSD" (Разрешение изображения 5616x3744) (Приложение Распечатка обработанных изображений).

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 34d09flal041946f528361bla78c4ee9.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 35 роз Хай Мэджик" по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-35-roz-khay-medzhik https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/34d/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2 b79d0763/34d09fl al 041946f528361 b 1 a78c4ee9.jpg (Приложение Сравнительная таблица)

ДД.ММ.ГГГГ Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов " IMG_6901.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений)

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_6901.PSD" (Разрешение изображения 5616x3744) (Приложение Распечатка обработанных изображений).

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 2d67315216bl6bfddl51a2a579779922.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием " Букет 35 роз Аваланш 60/70 см " по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-35-roz-avalansh-60-70-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/2d6/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2 b79d0763/2d67315216b 16bfddl 51 a2a579779922.jpg (Приложение Сравнительная таблица)

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №- н/77-2022-2-75 (копия прилагается).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744) (Копия Сертификата прилагается к Исковому заявлению).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от Истца Ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия Истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГКРФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

На выше указанных фотографиях, размещенных Ответчиком на своём сайте https://floristic-city-balashiha.ru, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащею Истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, исходя из представленных Истцом доводов и доказательств в их подтверждение, Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

    2 нарушения, предусмотренные п.З статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://floristic-city-balashiha.ru

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение

    2 нарушения, предусмотренные пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение

В целях досудебного урегулирования спора Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена Ответчиком по независящим от Истца причинам.

До настоящего времени требования изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данным законоположением, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд учитывает, что возможные убытки истца от допущенного ответчиком нарушения являются крайне незначительными, т.к. могут быть соизмерены только с той прибылью, которую истец получил бы легальным порядком от реализации аналогичного товара. Имущественные потери истца явно несоразмерны заявленной истцом компенсации.

Исходя из положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, суд не находит оснований для снижения размера компенсаций.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены следующие судебные расходы: оплаченная государственная пошлина в размере 1400 рублей (оригинал чека об оплате прилагается); издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей (копия договора на оказание юридических услуг прилагается); почтовые расходы в сумме 74,40 рублей. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 11 474 рубля 40 копеек.

Согласно статье 100 и 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов, так же подлежит удовлетворению, суд полагает их обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 262307603775, в пользу ФИО4: на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; на основании пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей. судебные расходы в общей сумме 11 474,40 рублей, всего общую сумму 51474 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.23г.

Судья                                             П.А.Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь