Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2022 ~ М-1722/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2117/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002753-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               26 июля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием: ответчика Потапинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору переуступки номер от дата уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора Сапова Дениса Сергеевича действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" в лице директора Ахмедзянова Станислава Марсельевича, действующего на основании Устава с другой стороны.

    ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «Ответчиком» и «Заимодавцем».

    Согласно договору займа номер от дата, должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 37 940 (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок рублей ноль копеек) - сумма основного долга. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до дата года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% (Ноль целых восемь десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «Заимодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 37940 рублей должник получил.

    В соответствие с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

    В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

    Все расчеты осуществлялись на основании федерального закона № 353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

    Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с дата г. по дата г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 158029,94 (Сто пятьдесят восемь тысяч двадцать девять рублей девяносто четыре копейки).

    Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с дата по дата из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 8336,41 (Восемь тысяч триста тридцать шесть рублей сорок один копейка).

    По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 18618,7 руб.

    Условия договора займа Заемщиком нарушены.

    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на дата года составляет 103537,71 рублей.

    Просил взыскать в пользу ООО "ГАС Система" сумму кредиторской задолженности с Потапинской Натальи Геннадьевны в общем размере 103537,71, из них

    сумму займа (основного долга) в размере 37 940 рублей

    сумму процентов за пользование займом за период с дата - дата в сумме 57 261,3 рублей

    сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с дата - дата в сумме 8336,41 рублей

    Взыскать с Потапинской Натальи Геннадьевны в пользу ООО "ГАС Система" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,14 рублей.

    Представитель истца ООО "ГАС Система" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Ответчик Потапинская Н.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, просила снизить размер неустойки и процентов.

Представитель третьего лица МФЦ «Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что 11.10.20210 года между ООО «МК «Займ Онлайн» и Потапинской Натальей Геннадьевной заключен Договор займа номер

    Согласно договору должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 37 940 (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок рублей ноль копеек) - сумма основного долга.

    Срок займа 180 дней. Процентная ставка 0,80 % за каждый день пользования займом.

    В соответствии с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

дата ООО «МК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа номер ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав требования номер

дата ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по договору займа номер ООО «ГАС Система», что подтверждается договором уступки прав требования номер

    Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с дата г. по дата г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 158 029,94 (Сто пятьдесят восемь тысяч двадцать девять рублей девяносто четыре копейки).

    Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с дата по дата из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 8 336,41 (Восемь тысяч триста тридцать шесть рублей сорок один копейка).

    Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата отменен судебный приказ от дата.

    Ответчиком в период действия судебного приказа произведена оплата в счет погашения задолженности, на общую сумму 18 618,70 руб.

    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

    Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал анкету-заявление на получение кредита наличными и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам.

    В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата - дата в сумме 57 261,3 рублей надлежит отказать в части, поскольку в период действия судебного приказа с дата по дата ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности, на общую сумму 18 618,70 руб., в связи с чем, сумма ко взысканию составила -38 642,6 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с дата - дата с 8 336,41 до 1 000 рублей. Указанную сумму считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 306,14 рублей.

    С учетом частично удовлетворенной суммы исковых требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 543,18 рублей.

    Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ГАС Система» к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

    Взыскать с Потапинской Натальи Геннадьевны в пользу ООО "ГАС Система" задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 77 582,6 рублей, из которых: сумма основного долга - 37 940 рублей, процентов за пользование займом за период с дата - дата - 38 642,6 рублей, неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с дата – дата - 1 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,18 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГАС Система» к Потапинской Наталье Геннадьевне о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с дата - дата, неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с дата – дата, расходов по оплате государственной пошлины - отказать

     Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                      О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 августа 2022 года.

Судья                                                                                      О.В. Матюхина