Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2023 ~ М-2222/2023 от 26.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года

УИД № 66RS0024-01-2023-002693-74

Дело № 2-2582/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 09 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сорокина Владимира Николаевича к Сургановой Наталье Олеговне о взыскании неустойки,

установил:

ИП Сорокин В.Н. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 309 942,02 рублей, из которых неустойка с 01.04.2022 по 10.10.2022 в размере 238 946,93 рублей по договору строительного подряда № от 29.03.2021 и неустойка с 01.04.2022 по 10.10.202 в размере 70 995,09 рублей по договору поставки № от 29.03.2021.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 по делу № требования ИП Сорокина В.Н. к ИП Сургановой Н.О. были удовлетворены частично, судом произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с ИП Сургановой Н.О. в пользу ИП Сорокина В.Н. взыскана задолженность по договору строительного подряда № от 29.03.2021 в размере 1238067 рублей, неустойка за период с 27.07.2021 по 26.10.2021 в размере 56 078,96 рублей, продолжено начисление неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2021 по 31.03.2022, с ИП Сургановой Н.О. в пользу ИП Сорокина В.Н. взыскана задолженность по договору поставки № от 29.03.2021 в размере 237 850,20 рублей, продолжено начисление неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2021 по 31.03.2022, кроме того, с ИП Сургановой Н.О. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28346,20 рублей. Сумма основного долга по договору поставки и договору подряда погашена Сургановой Н.О. только 10.10.2022, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2022. Согласно пункту 12.5 договора подряда, за нарушение сроков финансирования работ, указанных в пункте 5.1, подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы текущего этапа работ. Согласно пункту 8.2 договора поставки, в случае не основанной на законе, договоре или ином соглашении сторон просрочки покупателем оплаты товара против сроков, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в форме пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку оплата задолженности по договорам произведена ответчиком несвоевременно, сумма неустойки с 01.04.2022 по 10.10.2022 по договорам составляет 309 942,02 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Сурганова Н.О. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2022.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022, постановленным по делу № с учетом произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований с ИП Сургановой Н.О. в пользу ИП Сорокина В.Н. взыскана задолженность по договору строительного подряда № от 29.03.2021 в размере 1 238 067 рублей, неустойка за период с 27.07.2021 по 26.10.2021 в размере 56 078,96 рублей с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2021 по 31.03.2022; взыскана с ИН Сургановой Н.О. в пользу ИП Сорокина В.Н. задолженность по договору поставки № от 29.03.2021 в размере 367 850,20 рублей, продолжено начисление неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2021 по 31.03.2022. Кроме того, указанным судебным актом с ИП Сургановой Н.О. в пользу ИП Сорокина В.Н. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 346,20 рублей.

Из платежного поручения № от 10.10.2022 следует, что задолженность по вышеуказанным договорам поставки и строительного подряда ответчиком погашена в полном объеме.

Предметом разбирательства в настоящем споре являются требования истца о взыскании с ответчика пени за период, длящийся с 01.04.2022, и за последующее время неисполнения денежного обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Положениями пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)2, положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку задолженность по договору поставки и договору подряда в части неустоек истцом заявлена к взысканию за период с 01.04.2022 по 10.10.2022, в том числе за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, то на сумму основного долга по вышеуказанным договорам подлежат начислению пени за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 (8 дней).

Общая сумма пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору строительного подряда № от 29.03.2021 составит 9 904,54 рублей: 1 238 067 * 8 * 0,1%; общая сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 29.03.2021 составит 2 942,80 рублей: 367 850,20 * 8 * 0,1%.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ИП Сорокина В.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 261,10 рублей (12 847,34 (размер удовлетворенных требований) *6 299 (размер уплаченной госпошлины) /309 942,02 (цена иска).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Сорокина Владимира Николаевича к Сургановой Наталье Олеговне о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сургановой Натальи Олеговны в пользу Сорокина Владимира Николаевича неустойку по договору строительного подряда № от 29.03.2021 за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 9 904,54 рублей; неустойку по договору поставки № от 29.03.2021 за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 2 942,80 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 261,10 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина