Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 ~ М-986/2023 от 11.04.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-001624-91

Дело № 2-1815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Лифановым Г. И.,

с участием:

ответчика Смирновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Смирновой Т. В., в котором с учётом уточнений (л.д. 90-91) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **РК/2016-0 от **** за период с **** по **** в размере 16 205,5 рублей, в том числе: 11 727,52 рублей — сумма основного долга, 4 477,98 рублей — сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО «МДМ Банк» и Смирнова Т. В. заключили кредитный договор **РК/2016-0, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 87 374,38 рублей на срок до **** под 29 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. **** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору **РК/2016-0 от ****, сумма задолженности по основному долгу составила 74 333,86 рублей, сумма задолженности по процентам — 4 839,16 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. В период с **** (дата цессии) по **** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 430,34 рублей. За счёт средств, поступивших в счёт оплаты по обязательству, из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 287,6 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 142,74 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составила 79 030,28 рублей, из которых: 74 333,86 — сумма основного долга, 4 696,42 рублей — сумма процентов. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района *** от **** отмене судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Т. В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, не согласилась с уточненным исковым заявлением, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований.

После получения от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что по условиям кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в срок до ****. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ****. **** кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ****. Следовательно, срок исковой давности с учётом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 3 месяца 29 дней, до ****. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением ****. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ****.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и материалов дела, судом установлено, что **** между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком Смирновой Т. В. был заключен кредитный договор **РК/2016-0, в том числе путем подписания и передачи банку ответчиком анкеты (заявления на получение кредита) (л.д. 14-15). По кредитному договору ПАО «МДМ Банк» предоставило Смирновой Т. В. кредит в размере 87 374,48 рублей, сроком до ****, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 29 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора Смирновой Т. В. выполнялись ненадлежащим образом, что самим ответчиком не оспаривается.

**** между правопреемником ПАО «МДМ Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1786 (л.д. 20-24), согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заёмщиках, размере и объёме уступаемых прав требований содержится в приложении ** к договору, в том числе право требования к Смирновой Т. В. по кредитному договору **РК/2016-0 от **** (л.д. 9).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором **РК/2016-0 от **** не предусмотрено обязательное согласие заёмщика на переход прав банка по договору иным лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Таким образом к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования с Смирновой Т. В. задолженности по кредитному договору **РК/2016-0 от ****.

По состоянию на **** (дату перехода к ООО «Управляющая компания Траст» права требования) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 79 173,02 рублей, из них 74 333,86 — сумма основного долга, 4 839,16 рублей — сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

**** ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Смирновой Т. В. задолженности по кредитному договору **РК/2016-0 от ****.

**** мировым судьей в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района ***, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района *** от **** (л.д. 30).

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства, из которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 287,6 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 142,74 рублей.

При таких обстоятельствах ООО «Управляющая компания Траст» первоначально обратилось в суд требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **РК/2016-0 от **** в размере 79 030,28 рублей, из которых: 74 333,86 — сумма основного долга, 4 696,42 рублей — сумма процентов.

Однако ответчиком Смирновой Т. В. заявлено о пропуске ООО «Управляющая компания Траст» срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **РК/2016-0 от **** за период с **** по **** в размере 16 205,5 рублей, в том числе: 11 727,52 рублей — сумма основного долга, 4 477,98 рублей — сумма просроченных процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

По запросу суда ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела представлена копия требования к Смирновой Т. В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору **РК/2016-0 от **** в течении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления требования в адрес ответчика (л.д. 103).

Требование Смирновой Т. В. было направлено ****, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 104). Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору должна была быть возвращена Смирновой Т. В. кредитору до ****.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с ****.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ****.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако согласно штампу на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Т. В. задолженности по кредитному договору **РК/2016-0 от **** было направлено ООО «Управляющая компания Траст» мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района по почте **** (л.д. 98), то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление в электронном виде направлено в суд **** (л.д. 47), то есть также с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании со Смирновой Т. В. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года