Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2021 (2-7929/2020;) ~ М-6566/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-2225/2021 15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием истца – Ефимовой Наталии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Наталии Владимировны, Харитоновой Анастасии Владимировны, Блохина Станислава Владимировича к Блохину Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

Ефимова Н.В., ее бывший муж – Блохин В.И., и их совершеннолетние дети – Харитонова А.В. и Блохин С.В. зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>, находящейся в государственной собственности (л.д.9 оборот).

Ефимова Н.В., Харитонова А.В., Блохин С.В. обратились в суд с иском к Блохину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что в течение длительного времени Блохин В.И. в квартире по месту регистрации не проживает, членом их семьи не является, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец – Ефимова Н.В. - в судебное заседание явилась, поддерживает заявленные исковые требования.

Истец – Харитонова А.В. - в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.88).

Истец – Блохин С.В. - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.87).

Ответчик – Блохин В.И. - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, как по месту регистрации, так и посредством СМС-сообщения на тел.: № (л.д.76, л.д.96), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ефимова Н.В., ее бывший муж – Блохин В.И., и их совершеннолетние дети – Харитонова А.В. и Блохин С.В. зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>, находящейся в государственной собственности (л.д.9 оборот).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда..

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании 15.02.2021г. Ефимова Н.В. пояснила, что Блохин В.И. выехал из квартиры <адрес> в марте 2004г., вселиться не пытался, членом их семьи не является, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Из справки ООО «Тимуровское» от 11.02.2021г. следует, что по имеющемся сведениям Блохин В.И. не проживает в квартире по месту регистрации с 2007г., жилищно-коммунальные услуги не оплачивает (л.д.95).

Таким образом, судом установлено, что Блохин В.И. длительное время в квартире по месту регистрации не проживает, вселиться не пытался, сведений о том, что ему чинились препятствия во вселении и проживании не представлено, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Блохин В.И. утратил право на жилое помещение – квартиру <адрес> на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Наталии Владимировны, Харитоновой Анастасии Владимировны, Блохина Станислава Владимировича – удовлетворить:

- признать Блохина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения<данные изъяты> утратившим право пользования жилой площадью - двухкомнатной квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Блохина Владимира Ивановича в пользу Харитоновой Анастасии Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2020-008292-38