Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2022 ~ М-1688/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                                                                            21 ноября 2022 г.

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Шестакова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородид <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Скородид <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением к Волкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве знакомого. В настоящее время ответчик там не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Скородид <данные изъяты> её представитель по доверенности Михайлова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.

Ответчик Волков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по месту регистрации и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Законный представитель несовершеннолетних Бургарда <данные изъяты>. и Волкова <данные изъяты> привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, Скородид <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Шестакова В.Ю., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

                    Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Скородид <данные изъяты> Бургарду <данные изъяты>., Волкову <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Волков <данные изъяты>. в жилом помещении не проживает, его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют. По приговору Надымского городского суда ЯНАО от 21 мая 2021 года он осужден на срок четыре года и находится ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому Волков <данные изъяты> *дата* г.р., зарегистрирован в спорном жилом помещении с *дата* по настоящее время.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника, а его бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию с регистрационного учета, существенно нарушает права истца как собственника спорного жилья, в связи с чем Скородид <данные изъяты> в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве знакомого и между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о его проживании в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик отказывается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Скородид <данные изъяты> к Волкову <данные изъяты> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Волкова <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Волкова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 26 ноября 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:        Судья:                                                       Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 26 ноября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле    № 2-1778/2022

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД    89RS0003-01-2022-002157-70