Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-366/2023 от 19.07.2023

УИД 66RS0040-01-2023-000474-63

Дело № 2-316/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 14 августа 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК«Астро-Волга» к Булатову ..., Третьякову ... о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «СК «Астро-Волга», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Булатову М.Ю., Третьякову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> у <адрес>, с участием автомобиля №, принадлежащего и под управлением Бородина С.А. и автомобиля № принадлежащего Третьякову А.А. и под управлением Булатова М.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а№ был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму 55 169 руб. 07 коп. Данная сумма была выплачена потерпевшему. Гражданская ответственность владельца а/м №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 55 169 руб. 07 коп. Поскольку ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 169 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 855 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда от 20.07.2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Группа Ренессанс Страхование», Бородин С.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Булатов М.Ю., Третьяков А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Группа Ренессанс Страхование», Бородин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение участников судебного разбирательства надлежащим, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего и под управлением Бородина С.А., и автомобиля №, принадлежащего Третьякову А.А. и под управлением Булатова М.Ю. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Из письменных объяснений Булатова М.Ю. от 21.02.2023 следует, что он управлял автомобилем №, двигался по <адрес> и перед пешеходным переходом автомобиль №, резко затормозил, после чего он допустил столкновение с данным автомобилем.

Из письменных объяснений Бородина С.А. от 21.02.2023 следует, что он управлял автомобилем №, двигался по <адрес> перед пешеходным переходом остановился, чтобы пропустить проходящих пешеходов. В тот же момент получил удар сзади от автомобиля №, который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего произошло ДТП.

Согласно справке о водителях и транспортных средствах – участниках ДТП, у автомобиля №, зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, переднего левого блока фары, у автомобиля №, – заднего бампера, заднего левого блока фары, заднего правого блока фары, крышки багажника, заднего левого крыла.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем из его участников не оспаривались, схема места дорожно-транспортного происшествия подписана обоими водителями без замечаний.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... Третьякова А.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Астро-Волга» по полису №. Водитель – участник дорожно-транспортного происшествия Булатов М.Ю. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 23).

Гражданская ответственность собственника автомобиля № Бородина С.А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № (л.д. 17).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Булатов М.Ю., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 21.02.2023 Булатов М.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что водителем Булатовым М.Ю., не соблюдавшим дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустившим столкновение с ним, нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

22.02.2023 Бородин С.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты (л.д. 8-9). Данный случай признан страховым, экспертным заключением № от 12.03.2023г., подготовленным экспертом-техником ФИО5, установлен размер ущерба в размере 55 169 руб. 07 коп. (л.д. 13-16) и принято решение о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Бородина С.А. в размере 55 169 руб. 07 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> о перечислении денежных средств страховщиком потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 55 169 руб. 07 коп. потерпевшему Бородину С.А. (л.д. 22).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «Астро-Волга» о возмещении убытков, возмещенных им потерпевшему вред, которые были возмещены истцом, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> о перечислении денежных средств страховщиком причинителя вреда АО «Астро-Волга» в размере 55 169 руб. 07 коп. страховщику потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 24).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

Поскольку ответчик Булатов М.Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, с Булатова М.Ю. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 55 169 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований к Третьякову А.А. о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать с учетом положений п. "д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку он в данном случае причинителем вреда не является.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 1855 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Булатова ... (паспорт №) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 55 169 (Пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 07 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1855 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Третьякову ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Башкова С.А.