Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-58/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 г. Пыть-Ях

    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Новожиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах Паниной Наталии Вячеславовны, к обществу с ограниченной ответственностью инженерно производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (далее – ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис») о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» в пользу Паниной Н.В. задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда и возложить обязанность произвести страховые отчисления.

Генеральный директор ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» Сенцов Р.С. и Панина Н.В. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Генеральный директор ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» Сенцов Р.С. иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

С учётом мнения участвующего прокурора Новожиловой В.С., руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании участвующий прокурор Новожилова В.С. настояла на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятия заявления представителя ответчика о признании иска, учитывая также то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме руб. коп., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░ ░░░░░ ░░░. ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░