Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-58/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 г. Пыть-Ях

    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Новожиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах Паниной Наталии Вячеславовны, к обществу с ограниченной ответственностью инженерно производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (далее – ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис») о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» в пользу Паниной Н.В. задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда и возложить обязанность произвести страховые отчисления.

Генеральный директор ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» Сенцов Р.С. и Панина Н.В. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Генеральный директор ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» Сенцов Р.С. иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

С учётом мнения участвующего прокурора Новожиловой В.С., руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании участвующий прокурор Новожилова В.С. настояла на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятия заявления представителя ответчика о признании иска, учитывая также то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме руб. коп., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах Паниной Наталии Вячеславовны, к ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» о защите трудовых прав.

Взыскать с ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис», в пользу Паниной Наталии Вячеславовны, задолженность по заработной плате за г.в сумме руб. коп.; компенсацию морального вреда в размере руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме руб. коп. по состоянию на , с продолжением взыскания компенсации за каждый день задержки выплаты задолженности по заработной плате по день фактической уплаты данной задолженности, исходя из размера компенсации, установленного ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации; возложить на ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» обязанность произвести страховые отчисления в отношении Паниной Наталии Вячеславовныза период трудовой деятельности .

Взыскать с ООО ИПФ «Пытьяхжилсервис» в доход бюджета г. Пыть-Яха ХМАО – Югры государственную пошлину в сумме руб. коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья

Р.Н. Ступин