Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2019 от 17.05.2019

ХХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                          п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого Чернова Д.С.,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

потерпевшей: Свирской М.Г.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Д.С. ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, республики ХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего электромонтажником в ХХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Чернов Д.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ХХХХ года, Чернов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 KoAП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ХХХХ года и с этого времени до истечения одного года со дня исполнения данного постановления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чернов Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ХХХХ года, около ХХХХ часов ХХХХ минут, Чернов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «Агдаш» расположенного по адресу: ХХХХ Б, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, взял рукой за волосы Свирскую М.Г. и стащил её со стула, на котором она при этом сидела. Продолжая свои преступные действия Чернов Д.С. держа Свирскую М.Г. за волосы толкнул её отчего она упала на другой стул, после чего снова схватил ее за волосы и замахнулся на неё рукой, но удара не нанёс. Действиями Чернова Д.С., Свирской М.Г. была причинена физическая боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Свирская М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернова Д.С. в связи с примирением. При этом пояснила, что моральный вред ей заглажен, Чернов Д.С. извинился и попросил прощение, они примирились. Каких либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чернов Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены адвокатом и понятны. Защитник Иванов Н.П. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернова Д.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Дедовичского района Иванов А.С. полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число субъектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Чернов Д.С., которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребёнка, работает ХХХХ, по месту работы характеризуется положительно.

Чернов Д.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред, принеся свои извинения. Потерпевшая Свирская М.Г. в судебном заседании подтвердила, что претензий к подсудимому не имеет, Чернов Д.С. принес свои извинения, которые она принимает.

Указанное свидетельствует о возможности исправления Чернова Д.С. без применения уголовного наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить Чернова Д.С. от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25-28 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей Свирской М.Г., которой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Чернова Д.С. совершившего преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернова Д.С. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов