Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-65/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1299/2022

24RS0017-01-2022-000208-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

при участии представителя Шестаковой М.А. - Немкова А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Марины Александровны к Дмитриеву Алексею Геннадьевичу о признании договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова М.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Г. о признании недействительными договоров беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что истец на момент заключения спорных договоров не понимала значения своих действий, со ссылкой на медицинскую документацию.

Истец Шестакова М.А. в зал суда не явилась, воспользовалась правом на направление в суд своего представителя.

В предварительном судебном заседании представить истца Немков А.Ю., на основании доверенности, при наличии полномочий заявил ходатайство об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке, пояснил, что стороны пришли к первоначальному состоянию. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просил вернуть часть госпошлины в соответствии с действующим законодательством

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом судом стороне истца по основному и встречному иску разъясняются последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от основного и встречного исков, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к Дмитриеву А.Г. о признании договоров недействительными, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления истцом Шестаковой М.А. оплачена государственная пошлина в сумме 8 060 руб., за требования имущественного характера, что подтверждается чеком-ордером от 08.01.2022. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от оплаченной суммы, то есть в размере 5 642 руб. (8 060 * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шестаковой Марины Александровны к Дмитриеву Алексею Геннадьевичу о признании договоров недействительными.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю возложить обязанность возвратить Шестаковой Марине Александровне, паспорт № №, государственную пошлину в размере 5 642 рубля (чек-ордер на сумму 8 060 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                Алексеева Л.В.