Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2024 (4/16-164/2023;) от 13.12.2023

Дело № 4/16–12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 5 февраля 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Сергеева И.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Сергеева Ильи Антоновича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.А. осуждён по приговору Архангельского областного суда от 28.09.2017 года по ч.5 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осуждённого положительно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что Сергеев И.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 18.11.2021 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 13 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 07.03.2022. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области с 2017 года по 2022 год. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство. В настоящее время трудоустроен дневальным отряда №1 с фиксированной оплатой труда. К работам по благоустройству территории учреждения отношение удовлетворительное. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает, правильные выводы для себя делает. В беседах с администрацией ИУ проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении старается быть осторожным, избирателен в контактах. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились беседы профилактического характера, наложено 15 взысканий. Неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа. 30.03.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. 25.02.2022 переведен в обычные условия отбывания наказания. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 22 поощрения. Прошел обучение по специальности «Швея», отношение к учебе удовлетворительное. С 22.12.2023 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По приговору суда исполнительных листов не имеет .

Согласно справке осуждённый имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет .

С 22.12.2023 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Однако наличие у осуждённого указанных обстоятельств, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.

Так, Сергеевым И.А. неоднократно допускались нарушения установленного порядка, как содержания под стражей, так и отбывания наказания, в связи с чем к нему 15 раз применялись взыскания различного характера, из которых 4 раза в виде водворения в ШИЗО, 2 раза в виде помещения в ПКТ, а также в карцер.

Взыскания налагались за межкамерную связь, нсон в неотведенное время, отсутствие на массовом мероприятии, нарушение формы одежды, грубость в адрес администрации, закрытие камер видеонаблюдения, иные нарушения распорядка дня.

Крайнее взыскание снято в порядке поощрения менее года назад.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, их количество, не позволяют на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Сергеева Ильи Антоновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв