Материал № 4/1-216/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Элиста 20 декабря 2017 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,
при секретаре Санциковой О.М.,
с участием прокурора Бембеева М.О.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыкова А.В.,
осужденного Бижева Р.К.,
рассмотрев ходатайство осужденного Бижева Руслана Казбековича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2016 года Бижев осужден за совершение преступления по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 7 февраля 2017 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2016 года изменен, в вводной части приговора необходимо указать, что Бижев обвиняется в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Бижеву по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
1 декабря 2017 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Бижева об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Свои требования осужденный мотивировал тем, что в настоящее время он отбыл более половины срока наказания, режим содержания не нарушал, имеет ряд поощрений от администрации учреждения, в августе 2017 года переведен в облегченные условия содержания осужденных, обучается при учреждении по профессии – сварщик, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании осужденный Бижев заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения Архадыков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Бижева, ввиду его полного исправления и не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель потерпевшего - Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея в судебное заседание не явился, разрешение ходатайства осужденного оставил на усмотрение суда. Из письменного сообщения следует, что Бижевым из общей суммы ущерба ( 2192500 руб.), причиненного преступлением, возмещено Министерству 2000 рублей. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий осужденному Бижеву, передан Министерству по решению Майкопского городского суда в счет возмещения ущерба. В настоящее время указанный земельный участок не реализован, оценка его стоимости не произведена.
Проверив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, заслушав участников процесса, мнение прокурора Бембеева М.О., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов судебного дела и личного дела осужденного следует, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 7 февраля 2017 года, конец срока – 6 августа 2018 года. В настоящее время осужденный Бижев отбыл более половины срока наказания.
Осужденный Бижев прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 16 марта 2017 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К труду относится положительно, регулярно принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. В процессе отбывания наказания изъявил желание освоить рабочую специальность «арматурщик», прошел обучение в профессиональном училище, а также в настоящее время проходит обучение по специальности «сварщик». Взаимоотношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности. К представителям администрации и другим осужденным относится доброжелательно, конфликтных ситуаций не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за время отбывания наказания с осужденным проведено 12 индивидуальных бесед воспитательного и профилактического характера. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру осужденный спокойный, общительный. Как положительно характеризующийся осужденный, с 22 августа 2017 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Социально-полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает путем проведения свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете учреждения не состоит.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Бижев встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке исправительного учреждения, осужденный Бижев за весь период отбывания наказания имеет поощрения: за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение - в виде дополнительного длительного свидания от 25 мая 2017 года, в виде благодарностей от 30 июня 2017 года, от 6 октября 2017 года. Взысканий не имеет.
Из справки бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО1 следует, что осужденный Бижев по состоянию на 23 ноября 2017 года имеет два иска: по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея на общую сумму 1941912 руб. 87 коп. в пользу ФИО2; по приговору Майкопского городского суда на общую сумму 2192500 руб. в пользу УФК по Республике Адыгея (Министерство экономического развития и торговли). Удержания по данному приговору не производились.
Из письменного сообщения потерпевшего – Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея следует, что Бижевым из общей суммы ущерба (2192500 руб.), причиненного преступлением, возмещено Министерству 2000 рублей. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий осужденному Бижеву, передан Министерству по решению Майкопского городского суда в счет возмещения ущерба. В настоящее время указанный земельный участок не реализован, оценка его стоимости не произведена.
Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом Майкопского городского нотариального округа Ахметовой Ф.Г-к., ФИО2, являющаяся истцом в отношении осужденного Бижева, признанного виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и приговоренного Майкопским городским судом Республики Адыгея, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не возражает против условно-досрочного освобождения Бижева. Но от исковых требований к Бижеву не отказывается.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 следует, что Бижев характеризуется положительно как добропорядочный, уравновешенный, ответственный и трудолюбивый гражданин. Бижев женат, воспитывает троих детей, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОВД за нарушения общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.
Из характеристики главы муниципального образования Кошехабльского сельского поселения ФИО4 следует, что Бижев проживает в <адрес>. В общественных местах он вел себя скромно, соседи отзываются о нем положительно, среди друзей он пользуется авторитетом. В адрес Бижева жалоб и заявлений от соседей и жителей аула в администрацию Кошехабльского сельского поселения не поступало.
Согласно справке главы администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» ФИО4, Бижев имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения.
Согласно гарантийному письму ИП Главы КФХ ФИО7, последний гарантирует трудоустройство Бижева в должности зав. гаражом с окладом 20000 рублей в месяц в случае его условно-досрочного освобождения.
Из справки, выданной директором ФКП образовательного учреждения №216 ФИО8, следует, что Бижев за время учебы по специальности «сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» зарекомендовал себя с положительной стороны.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бижева от отбывания наказания не имеется, поскольку он отбыл требуемую по закону половину срока назначенного наказания и своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Таким образом, изучив все характеризующие данные, суд приходит к выводу о том, что осужденный Бижев перестал быть общественно-опасным, в отношении него достигнуты цели наказания, в связи с чем, он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство осужденного Бижева об его условно-досрочном освобождении удовлетворить и одновременно возложить на Бижева обязанность в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Кошехабльский» Республики Адыгея, в период оставшейся неотбытой части наказания проходить там регистрацию один раз в месяц, отчитываясь о своем поведении, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Бижева Руслана Казбековича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить осужденного Бижева Р.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок – 7 месяцев 17 дней.
Обязать осужденного Бижева Р.К. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Кошехабльский» Республики Адыгея, в период оставшейся неотбытой части наказания проходить там регистрацию один раз в месяц, отчитываясь о своем поведении, не менять постоянного места жительства без их уведомления.
Разъяснить осужденному Бижеву Р.К. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.
Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит:
а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева