Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-636/2022 от 09.03.2022

Материал № 13-636/2022 (Дело 2-2333/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «МАКС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2333/2016 в отношении должника ФИО2, указывая, что Дзержинским районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 296352, 50 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 028898794. Данный исполнительный лист был направлен в ОСП по Дзержинскому району гор. Перми УФССП России по Пермскому краю, где было возбуждено исполнительное производство № 73581/19/59050-ИП от 09.08.2019 и окончено 28.08.2020. В адрес АО «МАКС» оригинал исполнительного листа не поступал. Установить место нахождения оригинала исполнительного листа не представляется возможным. Задолженность в добровольном порядке не погашена, принудительное исполнение решения суда заявитель исполнять не может в связи с отсутствием оригинала исполнительного листа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного заявления, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 02.07.2016 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2016 с ФИО2 в пользу АО «МАКС» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 290250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6102, 50 руб.

Исполнительный лист по делу № 2-2333/2016 был направлен в адрес истца 8.07.2016 и получен заявителем.

Согласно сводке по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г.Перми от 20.05.2022, 09.08.2019 было возбуждено исполнительное производство № 73581/19/59050-ИП в отношении ФИО2, по исполнительному листу № 2-2333/2016 от 08.08.2019, выданного Дзержинским районным судом г. Перми. 28.08.2020 года данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность погашена частично в сумме 2142, 32 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Перми от 28.08.2020 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району гор. Перми, в производстве ОСП по Дзержинскому району гор. Перми действительно имелось исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «МАКС». При пересылке установлена утрата исполнительного производства. Местонахождение исполнительного документа не установлено. В ОСП по Дзержинскому району не возвращался.

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено 28.08.2020 году, то срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек. Срок предъявления начал течь заново с указанной даты, то есть на момент подачи настоящего заявления не пропущен.

В связи с отсутствием у взыскателя, ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительного документа № 2-2333/2016 в отношении должника ФИО2 суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-2333/2016 в отношении должника ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать АО «МАКС» дубликат исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2016 по гражданскому делу № 2-2333/2016 в отношении должника ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 22.06.2022 г.

Судья К.В. Каробчевская